Peripheral Intravenous Access

Liu, Shan W.; Zane, Richard D.

doi:10.1016/b978-1-4160-3623-4.00021-3

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 53 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Intravenous access is established in over 50% of patients admitted to hospital to allow the administration of medication, anaesthetic agents, fluid therapy, blood products, parenteral nutrients, and for haemodynamic monitoring and blood sampling . Complications are reported in approximately 25% of peripheral intravenous devices (PIVDs) used .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Safe and correct use of peripheral intravenous devices

Dorniak-Wall

Rudaks

Solanki

et al. 2012

ANZ Journal of Surgery

View full text Add to dashboard Cite

The guidelines are largely evidence-based; however, not all of them are feasible for all patients within a hospital. The Burns Unit had an overall compliance rate of 71%. Auditing of individual wards is not effective in assessing those wards' compliance with the guidelines as many PIVDs are inserted in other locations in the hospital. For compliance to improve, other areas of the hospital where PIVDs are inserted need to be targeted.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Safe and correct use of peripheral intravenous devices

Dorniak-Wall

Rudaks

Solanki

et al. 2012

ANZ Journal of Surgery

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The Effect Of Cannula Material On The Pain Of Peripheral Intravenous Cannulation In The ED: A Prospective, Randomized Controlled Study

et al. 2012

View full text Add to dashboard Cite

AmaçBu çalışma, klinik pratikte yaygın olarak kullanılan, 20-G periferik FEP-Teflon kanül ile 20-G PEU-biyomateryal Vialon kanülün, periferik IV yoldan uygulanması esnasında, hastalarda gelişen ağrıyı karşılaştırmak amacıyla yapıldı. Gereç ve YöntemÇalışma bir üniversite hastanesi acil servisinde prospektif, randomize, tek kör ve kontrollü olarak yapıldı. Acile kritik olmayan şikayetler ile başvuran, genel tıbbi bakımlarının bir parçası olarak IV yoldan damar yolu açılacak, seksen dokuz erişkin hasta çalışmaya alındı. Tüm IV damar yolu açılması uygulamaları antekübital alan üzerinden yapıldı. Çalışmaya katılanların işlem esnasındaki ağrıları görsel analog skala (VAS) ile değerlendirildi. Bulgularİki tedavi grubunda yaş, cinsiyet veya kanülasyon göstergesi farklı değildi (p>0.05). Hastaların ortalama VAS skoru PEU kateter uygulananlar için 2.80, FEP kateter uygulananlar için 3.56 idi (p=0.061). Uygulayıcıların ortalama güvenlik algısı puanları PEU kateter uygulamaları için (4-5) 4.84, FEP kateter uygulamaları için (2-5) 4.00 olarak tespit edildi (p=0.001). Uygulayıcıların ortalama memnuniyet puanlarının; PEU kateter uygulamaları için 4. 65 ve FEP için 4.56 olduğu belirlendi (p>0.05). Sonuçİntravenöz yoldan kateter uygulamalarında, PEU-Vialon kateterlerin, FEP-Teflon içerikli kateterler ile karşılaştırıldığında, hastalarda ağrı skorunu azaltmadığı ancak, mevcut güvenlik sağlayıcı kapaklarından dolayı, uygulayıcılarda yüksek işlem güvenliği algısı oluşturduğu belirlendi.

show abstract

Peripheral Intravenous Access

Cited by 2 publications

References 53 publications

Safe and correct use of peripheral intravenous devices

Safe and correct use of peripheral intravenous devices

The Effect Of Cannula Material On The Pain Of Peripheral Intravenous Cannulation In The ED: A Prospective, Randomized Controlled Study

Contact Info

Product

Resources

About