Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro comum

Abstract

Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijoeiro comumWeeds interference periods in the common bean crop RESUMO Este trabalho foi realizado com o objetivo de verificar os períodos de interferência de plantas daninhas sobre os componentes de rendimento e a produtividade da cultura do feijoeiro comum, cv. IPR Tangará, cultivado em Curitibanos-SC. O experimento foi conduzido no ano agrícola de 2016/17, no município de Curitibanos. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com 12 tratamentos e cinco repetições. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial 2 x 6. O primeiro fator foi representado por dois modelos de interferência sendo um período de convivência ou período anterior à interferência (PAI) e outro período de controle ou período total de prevenção a interferência (PTPI). O segundo fator foi composto por seis épocas crescentes em que a cultura conviveu ou foi mantida livre da presença das plantas daninhas (0, 7, 15, 30, 60, 102 dias após a emergência -DAE). Foram avaliados o estande de plantas em 2,0 metros, o número de vagens por planta, a massa de cem grãos e a produtividade. O período crítico de prevenção à interferência (PCPI) situou-se entre 5 e 54 DAE. A interferência das plantas daninhas durante todo o ciclo do feijoeiro reduziu o estande de plantas, o número de vagens por planta e a produtividade da cultivar IPR Tangará, sendo que esta última variável apresentou redução de 80,4%. ABSTRACT This work aimed to determine weed interference on common bean crop productivity (Phaseolus vulgaris).The experiment was carried out in the agricultural crop-year of 2016/2017 in the county of Curitibanos, SC. The experimental design was a randomized block design with twelve treatments and five replications. The treatments were arranged in a factorial scheme 2 x 6. The first factor was represented by two interference models being a period of coexistence or period before interference (PAI), and another control period or total period of interference prevention (PTPI). The second factor consisted of 6 growing seasons in which the crop cohabited or was kept free of the presence of weeds (0, 7, 15, 30, 60, 102 days after emergence -DAE). The following parameters were evaluated: the plant stand count at 2.0 meters, number of pods per plant, the mass of a hundred grains, and the final yield. Our results demonstrated that the critical period of interference prevention (PCPI) was situated between 5 and 54 DAE. Weed interference during the whole cycle of the bean crop reduced the number of plants, the number of pods per plant, and the yield of the cv. IPR Tangará, being the last variable in 80.4%.

Weed coexistence in carioca bean inoculated

“…In this way, by applying N fertilizers to increase the productive performance of the common bean crop, one may also increase the competitiveness of weeds in relation to the crop and, consequently, compromise weed control measures. Theoretically, this problem could be solved by replacing N fertilization with inoculation with diazotrophic bacteria (Hungria & Kaschuk, 2014), which could provide the common bean with greater tolerance to coexistence with the weed community and allow a longer period before weed interference (PBI) (Schiessel et al, 2019;Lacerda et al, 2020).…”

Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do feijão-macassar (Vigna unguiculata (L.) Walp.).

“…A interferência destas espécies de plantas daninhas na cultura do feijão pode resultar em perdas diretas que podem ultrapassar os 80% de produtividade (MELLO et al, 2018).…”