2007
DOI: 10.1016/j.jhsa.2007.01.008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Perilunate Fracture–Dislocations of the Wrist: Comparison of Temporary Screw Versus K-Wire Fixation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

2
35
0
7

Year Published

2009
2009
2023
2023

Publication Types

Select...
3
3
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 76 publications
(44 citation statements)
references
References 14 publications
2
35
0
7
Order By: Relevance
“…Im Gegensatz zu anderen Studien [12] konnten wir in der Gruppe der perilunären Luxationen bei Verwendung der angegebenen Technik überzeugende Ergebnisse mit vergleichbar niedrigen DASH-und PRWEWerten und hohen Werten für den Mayo-Wrist-Score erzielen. Unserer Ansicht nach sind die beidseitige Versorgung aller betroffenen Strukturen sowie die stabile Transfixation interkarpal und mediokarpal während der Heilung dafür verantwortlich [3,8].…”
Section: Abbildung 10unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Im Gegensatz zu anderen Studien [12] konnten wir in der Gruppe der perilunären Luxationen bei Verwendung der angegebenen Technik überzeugende Ergebnisse mit vergleichbar niedrigen DASH-und PRWEWerten und hohen Werten für den Mayo-Wrist-Score erzielen. Unserer Ansicht nach sind die beidseitige Versorgung aller betroffenen Strukturen sowie die stabile Transfixation interkarpal und mediokarpal während der Heilung dafür verantwortlich [3,8].…”
Section: Abbildung 10unclassified
“…Von einigen Autoren wird das Mediokarpalgelenk zwar ligamentär rekonstruiert, die Naht aber durch keine zusätzliche Transfixation gesichert [6,10], wodurch sich häufig beschriebene mediokarpale Fehlstellungen sowie Arthrosen erklären lassen [4,12]. Diese posttraumatischen Veränderungen sowie osteochondrale Frakturen des Kapitatumkopfs korrelieren mit verminderten klinischen Scores und höheren Schmerzangaben [5].…”
Section: Abbildung 10unclassified
“…Open treatment of PLDs using dorsal or dorsal and volar combined incisions, for reduction and ligament repair have also shown poor results. 7,22,23 Hildebrand et al 24 performed an open reduction through a combined dorsal and volar approach on a mixed cohort of patients who sustained both PLDs and perilunate fracture dislocations (PLFDs). 24 Despite good Mayo scores and wrist range of movement they reported high complication rates and poor patient satisfaction.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Apart from equivocal results achieved with closed and open methods of treatment, implant failure, and other surgical complications such as flexor tendon adhesions, superficial and deep wound sepsis and arthrofibrosis should be taken into account when considering the open treatment of PLDs. 1,22,[24][25][26] Table II compares this study with several other studies assessing the open treatment of these lesser arc injuries. The results of our study are comparable in most included fields.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…19 Ring and colleagues 20 have found that the use of buried screws, compared with pins, has a lower complication rate. Bioabsorbable pins or screws can be used to stabilize across the SL interval but they are less stiff than their stainless steel counterparts.…”
Section: Irreparable Scapholunate Interosseous Ligamentmentioning
confidence: 99%