The platform will undergo maintenance on Sep 14 at about 7:45 AM EST and will be unavailable for approximately 2 hours.
2018
DOI: 10.1139/cjb-2018-0074
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Pericarp development in fruit of epiphytic cacti: implications for fruit classification and macro-morphology in the Cactaceae

Abstract: The Cactaceae exhibits an assortment of fleshy and dry fruit types with various shapes dictated by the gynoecium outline and surrounding pericarpel. Consequently, conflicting terminology exists regarding cactus fruit classification since the fruit is a complex structure in which various floral parts participate in development. We examined fruit morphogenesis in four epiphytic cacti and provided a description of developmental events from post-anthesis to fruit maturation, which unveiled new structures valuable … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
5

Citation Types

0
5
1
15

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(21 citation statements)
references
References 35 publications
0
5
1
15
Order By: Relevance
“…El ovario ínfero de la mayoría de las Cactáceas se encuentra rodeado por el receptáculo, el cual es un tejido de origen caulinar, también llamado pericarpelo o hipanto (Anderson, 2001, Pimienta-Barrios & del Castillo, 2002Almeida et al, 2018). En las especies analizadas se observó que estos tejidos están íntimamente fusionados, incluso luego de la fecundación y formación del fruto, a diferencia de Pereskia donde aparentan estar soldados, pero realmente lo están solo en la base del ovario (Boke, 1968;Da Rosa & De Souza., 2003).…”
Section: Discussionunclassified
See 4 more Smart Citations
“…El ovario ínfero de la mayoría de las Cactáceas se encuentra rodeado por el receptáculo, el cual es un tejido de origen caulinar, también llamado pericarpelo o hipanto (Anderson, 2001, Pimienta-Barrios & del Castillo, 2002Almeida et al, 2018). En las especies analizadas se observó que estos tejidos están íntimamente fusionados, incluso luego de la fecundación y formación del fruto, a diferencia de Pereskia donde aparentan estar soldados, pero realmente lo están solo en la base del ovario (Boke, 1968;Da Rosa & De Souza., 2003).…”
Section: Discussionunclassified
“…En las especies analizadas se observó que estos tejidos están íntimamente fusionados, incluso luego de la fecundación y formación del fruto, a diferencia de Pereskia donde aparentan estar soldados, pero realmente lo están solo en la base del ovario (Boke, 1968;Da Rosa & De Souza., 2003). En la zona de fusión entre el receptáculo y los carpelos se pudo observar un anillo de haces colaterales, que se mantuvo en el fruto joven; se considera que estos haces son el límite entre los tejidos, y que el receptáculo es de origen caulinar y no apendicular (Fuentes-Pérez et al, 2009;Almeida et al, 2010;Almeida et al, 2018). En las especies estudiadas, los dos tejidos fueron notoriamente diferentes, tanto en la flor como en el fruto joven, lo que hace posible su diferenciación y apoya la nomenclatura utilizada en el presente trabajo.…”
Section: Discussionunclassified
See 3 more Smart Citations