Perfil inmunofenotípico de cáncer de mama de pacientes atendidas en un hospital general de Lima, Perú

Abstract

La inmunohistoquímica permite clasificar al cáncer de mama en subtipos que tienen relevancia para el tratamiento y pronóstico. En comparación con los marcadores genéticos, la inmunohistoquímica es de costos accesibles, más fácil de realizar y tiene buena correlación con los subtipos moleculares. Objetivo: Describir el perfil inmunohistoquímico de cáncer de mama en pacientes atendidos en un hospital general de Lima, Perú. Material y métodos: Estudio descriptivo, transversal y retrospectivo que incluyó todos los casos de carcinoma invasivo de mama diagnosticados entre el 1 de mayo de 2015 y el 30 de abril del 2017. Se realizó la descripción histopatológica de los casos y se los clasificó de acuerdo con los protocolos actuales en cuatro subtipos. Resultados: Se reportaron 330 casos de cáncer de mama, 71 fueron excluidos, quedando 259 para el estudio. La media de edad fue de 54,64 ± 14,07. La neoplasia se localizó de la mama derecha en la mitad de casos. El 88,03% correspondió al tipo histológico carcinoma invasivo ductal no especial, y el grado histológico fue intermedio en el 53,28% de los casos. El subtipo molecular fue Luminal A en el 40,15% del total, y solo un 11,97% de las muestras fueron HER2/neu positivo no luminal. Conclusiones: Uno de cada cuatro casos de cancer de mama presentó una inmunohistoquímica de Her2/neu positivo, mientras que el subtipo inmunohistoquímico más común de carcinoma de mama invasivo fue Luminal A. De igual forma, el grado histológico se asocia al subtipo inmunohistoquímico.

Breast cancer in northern Peru: molecular subtypes and HER2 low

“…However, in our population it was in second place with only 24.7%. On the other hand, luminal B breast cancer was the most frequent subtype with 45.6% compared to 20.0% reported by the international literature and up to 32.0% in national studies 7 , 8 , 9 .…”

“…Similar to our study, the highest proportion of high-grade breast cancer (G3) corresponded to the triple negative and HER2 non luminal subtypes in India, United States, Iran, Egypt, Morocco, Japan and Korea. On the other hand, most low-grade tumors (G1) were luminal A type 3 , 9 , 16 . The most frequent histological grade was G2 (61.5%), followed by G3 (37.0%) and G1 (1.5%).…”

“…Subsequently, Medina, in the years 2009 to 2012, in a series of 280 participants found the following rates: luminal A (37.5%), luminal B (31.4%), HER2 positive non luminal (16.4%), and triple negative (14.6%) 8 . Between 2015 to 2017, Chachaima et al , conducted a study in 259 patients and reported the following: luminal A (40.1%), luminal B (32.4%), triple negative (15.4%), and HER2 positive non luminal (11.9%) 9 . Finally, Zavala et al ., in 2022, analyzed hormone receptor (HR) and HER2 expression in 1943 breast cancer patients, finding the following: HR positive with HER2 negative (52.4%), HR positive with HER2 positive (18.7%), HR negative with HER2 positive (12.9%), and HR negative with HER2 negative (16.0%) 10 .…”

Discriminación de masas mamográficas mediante K-Nearest Neighbor y atributos BIRADS

“…En el Perú el cáncer de mama, representa el segundo tipo de cáncer más frecuente en mujeres (Chachaima-Mar et al, 2021). El nivel de incidencia anual es de 28 casos por cada 100 mil habitantes con una tasa anual de 9.2 casos por cada 100 mil habitantes (Ministerio de Salud, 2017).…”

“…El método más aceptado para la clasificación y diagnóstico es el análisis de expresión genética mediante plataformas moleculares; sin embargo, debido a su alto costo no se encuentra disponible (Chachaima-Mar et al, 2021).…”