2010
DOI: 10.1016/j.jvoice.2008.09.004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Perceptual Evaluation of Severe Pediatric Voice Disorders: Rater Reliability Using the Consensus Auditory Perceptual Evaluation of Voice

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
45
4
4

Year Published

2010
2010
2019
2019

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 84 publications
(56 citation statements)
references
References 30 publications
(71 reference statements)
3
45
4
4
Order By: Relevance
“…Although they are not dissimilar to values obtained in comparable studies [19,32,33,34], a strong proviso when interpreting outcomes in this study concerns the modest levels of inter-rater agreement. Intra-rater agreement was more favourable if agreement within one scale point on related evaluations was measured, but fell to low to no agreement once exact and chance agreement were considered.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 56%
“…Although they are not dissimilar to values obtained in comparable studies [19,32,33,34], a strong proviso when interpreting outcomes in this study concerns the modest levels of inter-rater agreement. Intra-rater agreement was more favourable if agreement within one scale point on related evaluations was measured, but fell to low to no agreement once exact and chance agreement were considered.…”
Section: Discussioncontrasting
confidence: 56%
“…Judgements about asthenia disorders [24] . The sound files were randomised by a third party who kept a record of which recording matched each time period.…”
Section: Maximum Phonation Times Were Calculated For the Sustained Vomentioning
confidence: 99%
“…Entretanto, apresenta um grau de subjetividade que pode vir a comprometer a confiabilidade da avaliação vocal. Fatores como experiência do avaliador na área, treinamento auditivo, apoio nas definições transcritas nos protocolos de resposta, orientações e instruções explícitas antes da análise da voz e similaridade entre as respostas dos avaliadores devem ser considerados para que se obtenha um grau de confiabilidade aceitável para a avaliação perceptivo-auditiva da voz 5,9,14 . Apesar das pesquisas apontarem que a concordância da avaliação perceptivo-auditiva da voz é dependente do tipo de tarefa de fala utilizadavogal sustentada e fala encadeada, optou-se nesta pesquisa por trabalhar com ambas as tarefas na avaliação, uma vez que esse tipo de amostra representa a rotina clínica fonoaudiológica 5,15 .…”
Section: Figura 2 -Representação Dos Valores Estatísticos Do Coeficieunclassified
“…As diferenças de resultados encontradas em ambas as pesquisas podem ser justificadas pelo fato do atual estudo ter um maior poder estatís-tico com relação ao tamanho da amostra do que o trabalho de Martens et al (2007) 10 . Deve-se também levar-se em consideração a interferência da experiência dos avaliadores nos resultados encontrados, já que a literatura aponta que o tempo de experiência dos avaliadores impacta nos resultados da análise perceptivo-auditiva 5,9,14 . O presente estudo trabalhou com seis fonoaudió-logos com um a 15 anos de experiência enquanto Martens et al (2007) 10 trabalharam com o mesmo número de avaliadores com tempo de experiência superior (nove a 20 anos).…”
Section: Figura 2 -Representação Dos Valores Estatísticos Do Coeficieunclassified