Perceived coercion and procedural justice in the Broward mental health court

Poythress, Norman G.; Petrila, John; McGaha, Annette; Boothroyd, Roger A.

doi:10.1016/s0160-2527(01)00110-8

Cited by 148 publications

(180 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

164

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The most ambitious research projects published have been single-site outcome studies in Broward County, FL and Santa Barbara, CA. The Broward study has produced a series of papers on the operation of the court (Petrila, Poythress, McGaha, & Boothroyd, 2001;Poythress, Petrila, McGaha, & Boothroyd, 2002), and the characteristics and service use of the participants (Boothroyd et al, 2003), with analyses on participant outcomes now being conducted. The Santa Barbara study was a randomized control trial comparing a MHC participant sample and a treatment-as-usual (control) sample (Cosden, Ellens, Schnell, Yasmeen, & Wolfe, 2003).…”

Section: Gaps In the Knowledge Base Of Mental Health Courtsmentioning

confidence: 99%

An Evaluation of the Bureau of Justice Assistance Mental Health Court Initiative

Steadman¹,

Redlich²

2006

PsycEXTRA Dataset

View full text Add to dashboard Cite

Section: Gaps In the Knowledge Base Of Mental Health Courtsmentioning

confidence: 99%

An Evaluation of the Bureau of Justice Assistance Mental Health Court Initiative

Steadman¹,

Redlich²

2006

PsycEXTRA Dataset

View full text Add to dashboard Cite

“…The Broward study has produced a series of papers on the operation of the court (Petrila, Poythress, McGaha, & Boothroyd, 2001;Poythress, Petrila, McGaha, & Boothroyd, 2002), and the characteristics and service use of the participants (Boothroyd, Poythress, McGaha, & Petrila, 2003), with analyses on participant outcomes now being conducted. The Santa Barbara study was a randomized control trial comparing an MHC participant sample and a treatment-as-usual (control) sample (Cosden, Ellens, Schnell, Yasmeen, & Wolfe, 2003).…”

mentioning

confidence: 99%

From referral to disposition: case processing in seven mental health courts

Steadman

Redlich

Griffin³

et al. 2005

Behavioral Sci & The Law

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The number of mental health courts in the United States is rapidly increasing, from one in 1997 to nearly 100 in 2004. However, to date there is comparatively little research regarding these specialty courts. The present study reports data on the referral and disposition decision-making processes of seven mental health courts. Information on all referrals to the seven courts over a three-month period was gathered. Results show that, in comparison with individuals involved in the criminal justice system, mental health court clients are more likely to be older, White, and women than individuals in the general criminal justice system. Furthermore, this over-representation occurs at the point of referral, rather than at the point of the court's decision to accept or reject a referral. In addition, the length of time from referral to diversion is much longer in these mental health courts than in other types of diversion programs. Implications of these findings are discussed.

show abstract

“…Les partisans des TSM argumentent d'abord que le consentement éclairé et la participation volontaire constituent des éléments essentiels de ces tribunaux -les accusés peuvent choisir de faire face aux mêmes accusations criminelles et aux mêmes sanctions qui prévalent pour les citoyens qui n'ont pas de troubles de santé mentale (Thompson et al, 2007). D'ailleurs, les études indiquent que le niveau de coercition perçu par les accusés dans des tribunaux tels les TSM, est très faible et que les contrevenants y évaluent leur traitement plus positivement que dans les tribunaux réguliers (O'Keefe, 2006 ;Poythress et al, 2002 ;Schneider et al, 2007 ;Poythress et al, 2002). D'autres observateurs soulignent que ces institutions sont avant tout des tribunaux adressant des délits criminels (Griffin et al, 2002), ce qui justifierait en soi une forme de coercition au nom de la sécurité publique.…”

Section: Critiques De La Jurisprudence Thérapeutique Et Des Programmeunclassified

“…Parmi ces initiatives, les TSM visent à briser le cycle de délit et d'incarcération en offrant des traitements et un soutien social dans la communauté (Acquaviva, 2005) ; ils visent aussi à réduire la stigmatisation en défendant l'autonomie des accusés (Hartford, 2007 ;Poythress et al, 2002). Les TSM constituent la dernière alternative de déjudiciarisation dans la trajectoire de plusieurs prévenus souffrant de trouble de santé mentale.…”

Section: Critiques De La Jurisprudence Thérapeutique Et Des Programmeunclassified

“…Alors qu'un tribunal régulier est animé d'un esprit de confrontation et de punition (Schneider et al, 2007), le TSM se présente plutôt comme un « agent thérapeu-tique » (Lerner-Wren, 2000) qui, à travers des échanges non conflictuels vise à trouver la meilleure solution menant au rétablissement éventuel du contrevenant (Grudzinskas et al, 2005 ;Poythress et al, 2002). Le juge n'est pas perçu comme une autorité détachée, mais plutôt comme un acteur qui noue une alliance avec le candidat (Poythress et al, 2002 ;Steadman et Naples, 2005).…”

Section: éLéments Clefs Des Tsmunclassified

See 1 more Smart Citation

Les Tribunaux de santé mentale : déjudiciarisation et jurisprudence thérapeutique

Jaimes

Crocker

Bédard

2010

smq

View full text Add to dashboard Cite

Au Québec comme ailleurs en Amérique, la désinstitutionalisation, le manque de ressources et de services communautaires de santé mentale de même que les changements législatifs ont contribué à une augmentation des probabilités que des personnes atteintes de troubles de santé mentale aient des démêlés avec la justice. Les Tribunaux de santé mentale constituent une forme de déjudiciarisation, basée sur des principes de jurisprudence thérapeutique, qui prend forme au coeur des activités de la Cour. Cet article présente une synthèse critique de la littérature scientifique sur le sujet. Les auteurs exposent d’abord le contexte psycho-légal dans lequel ont émergé les Tribunaux de santé mentale puis décrivent le fonctionnement et les objectifs de ces entités judiciaires. L’article décrit ensuite le Plan d’Accompagnement Justice et Santé Mentale (PAJ-SM), le premier projet pilote de tribunal de santé mentale à Montréal, et le premier en son genre au Québec. On examine ensuite les études d’efficacité de ces institutions et les enjeux des programmes de déjudiciarisation. Les défis et les limites inhérents aux tribunaux spécialisés et la recherche qui les concerne sont discutés, ainsi que certaines alternatives tant au niveau de l’intervention que des méthodes de recherche. Les auteurs concluent que si les Tribunaux de santé mentale offrent des pistes prometteuses, ils ne constituent pas une panacée aux problèmes complexes situés à l’interface de la santé mentale et de la justice. Ces initiatives ne devraient pas occulter les autres mesures de déjudiciarisation en amont, ni la question centrale de l’accès aux services de santé mentale et de leur adéquation aux besoins des diverses clientèles.

show abstract

Perceived coercion and procedural justice in the Broward mental health court

Cited by 148 publications

References 9 publications

An Evaluation of the Bureau of Justice Assistance Mental Health Court Initiative

An Evaluation of the Bureau of Justice Assistance Mental Health Court Initiative

From referral to disposition: case processing in seven mental health courts

Les Tribunaux de santé mentale : déjudiciarisation et jurisprudence thérapeutique

Contact Info

Product

Resources

About