PENGARUH KUALITAS AUDIT DAN KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL TERHADAP COST OF DEBT (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Periode 2012-2015)

Abstract

ABSTRAKAnton Robiansyah, Dwi Novita, Furqonti Ranidiah; Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kualitas audit dan kepemilikan institusional terhadap cost of debt. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2012-2015. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian empiris. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sample dan terpilih 72 perusahaan unit analisis. Alat analisis data dalam pengujian ini menggunakan OLS (ordinary least square), dimana ingin melihat pengaruh kualitas audit dan kepemilikan institusional terhadap cost of debt. Berdasarkan hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa kualitas audit berpengaruh negatif terhadap cost of debt dengan tingkat signifikansi 0.014 yang berarti bahwa perusahaan yang memilih KAP BIG4 yang memiliki reputasi yang baik dan ini dipandang sebagai hal positif bagi pihak kreditur. Sedangkan kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap cost of debt dengan tingkat signifikansi 0.847 menunjukkan bahwa ada atau tidaknya kepemilikan institusional perusahan -perusahaan di Indonesia tidak mempengaruhi hubungan kepemilikan intitusional dan biaya utang. ABSTRACT Anton Robiansyah, Dwi Novita, Furqonti Ranidiah;This study aims to analyze the effect of audit quality and institutional ownership on the cost of debt. The population in this study are all manufacturing companies listed on the Stock Exchange in 2011-2014. The type of research used in this study is empirical research. The sampling technique used was purposive sample and selected 72 unit analysis companies. The data analysis tool in this test uses OLS (ordinary least square), which wants to see the effect of audit quality and institutional ownership on the cost of debt. Based on the results of this study indicate that audit quality has a negative effect on the cost of debt with a significance level of 0.014 which means that the company that chooses the BIG4 KAP has a good reputation and this is seen as a positive thing for the creditor. Whereas institutional ownership does not affect the cost of debt with a significance level of 0.847 indicating that the presence or absence of institutional ownership of companies -companies in Indonesia does not affect the institutional ownership relationship and the cost of debt.

Pengaruh Good Corporate Governance dan Kebijakan Hutang terhadap Manajemen Laba dengan Kinerja Keuangan sebagai Pemoderasi

“…Karena jumlah entri data pada penelitian ini sebanyak 160 buah, maka dapat diasumsikan bahwa data tersebut berdistribusi normal. (Robiansyah, Novita, & Ranidiah, 2016).…”

Pengaruh Upah Minimum, Tingkat Pendidikan dan Literasi Digital Terhadap Pengangguran

“…Untuk mengatasi masalah tersebut peneliti menggunakan Central Limit Theorem (CLT). Menurut Robiansyah et al, (2019) berdasarkan asumsi CLT jika ukuran sampel yang digunakan cukup besar (n lebih dari 30) maka data dianggap berdistribusi normal. Tabel 12 menunjukkan output "coefficient" diketahui bahwa nilai tolerance untuk variable Upah Minimum (X1) 0,860 > 0,01 dan Tingkat Pendidikan (X2) 0,858 > 0,01 kemudian Literasi Digital (X3) 0,997 > 0,01.…”

Impact of Selected Factors Towards Shareholder Value Creation

“…Audit quality can be said as a possibility that may occur, when an auditor audits the financial statements of a client, the auditor can see or find errors and also a violation that occurs in the client's accounting system. The audit results from KAP Big 4 are considered quality because they meet these factors [9]. The results of Hatane et al's [21] research show that audit quality has a significant positive effect on EVA in Malaysian companies.…”

“…In conducting the audit process, the auditor must follow the Professional Standards of Public Accountants [8]. Companies that choose Big 4 KAPs that have a good reputation and this is seen as a positive thing for creditors because the company is considered more transparent, and has good quality financial reports, so that the company's risk is lower [9]. Lower risk can increase the interest of fund providers to provide funding for companies and decrease WACC so that it can reduce the company's capital charges.…”