Pengaruh Karakteristik Pemerintah Daerah, Kepala Daerah, Tindak Lanjut Temuan Audit Terhadap Opini

Abstract

This study aims to examine the influence of local government characteristics, executive characteristics, and follow up of audit findings toward audit opinion. This research was conducted at Indonesian local government. The method of sampling is purposive sampling producing 737 local government. Data source are local government financial statement (LKPD) in Indonesia from 2012 to 2013, and excecutive book profile. Then, the method of data analyze is logistic regression (binomial and ordinal).The results show that level of dependence, wealth, expenditure, follow up on audit findings and tenure are likely to influence audit opinion from two logistic regression; 2) goverment size are likely to influence audit opinion. In contrast, excecutive education is not likely influence audit opinion.Keywords: Local Government Characteristics, Executive Characteristics, Follow Up On Audit Findings, Audit Opinion.Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh karakteristik pemerintah daerah, kepala daerah, dan tindak lanjut hasil temuan audit terhadap opini audit. Penelitian ini dilakukan pada pemerintah daerah seluruh Indonesia dengan menggunakan sampel sebanyak 737 pemerintah daerah. Pengambilan sampel dengan metode purposive judgement sampling. Sumber data menggunakan LKPD tahun 2012 dan 2013, dan buku profil kepala daerah, sedangkan metode analisis data menggunakan regresi logistik yaitu binomial dan ordinal yang dibantu dengan software SPSS 17.0 For Windows. Hasil penelitian dari kedua uji tersebut menunjukkan bahwa: 1) variabel independen yang kemungkinan berpengaruh pada opini audit dengan mengunakan kedua uji di atas adalah tingkat ketergantungan, kekayaan, belanja, tindak lanjut, dan masa kerja kepala daerah; 2) ukuran pemerintah daerah signifikan pada uji binomial dan tingkat pendidikan signifikan dengan menggunakan uji ordinal.Kata kunci: karakteristik pemerintah daerah, karakteristik kepala daerah, tindak lanjut hasil temuan audit, opini audit PENDAHULUANPengelolaan keuangan negara yang tertib wajib dilakukan pemeriksaan oleh pihak yang independen. Hal tersebut dilaksanakan agar pengelolaan negara berjalan dengan efektif, ekonomis, transparan, dan bertanggungjawab. Pengelolaan keuangan yang dituangkan dalam laporan keuangan diperiksa oleh pihak eksternal dan indpenden. Laporan keuangan negara diperiksa oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) yang mandiri dan bebas. BPK akan menyusun laporan hasil pemeriksaan atas laporan keuangan setelah melakukan pemeriksaan. Laporan tersebut memuat opini. BPK mengeluarkan empat

Apakah Karakteristik Kepala Daerah Berdampak Terhadap Kinerja Pemerintahan?

“…Variabel ini menggunakan kriteria dummy, yaitu "1" jika latar belakang pendidikan kepala daerah adalah strata 1 atau lebih, dan "0" jika di bawah strata 1. Peng ukuran tingkat pendidikan kepala daerah mengacu ke Pratiwi & Aryani (2016).…”

“…Masa kerja diukur berdasarkan berapa lama seseorang menduduki jabatan sebagai seorang bupati atau walikota. Pengukuran variabel masa kerja kepala daerah mengacu pada Avellaneda (2012), Pratiwi & Aryani (2016), Sebaa, Wallace, & Cornelius (2009) dan Yusup & Aryani (2015).…”

“…Kepala daerah yang lebih berumur lebih berhati-hati dalam pengambilan keputusan sehingga mereka dapat mengurangi risiko indikasi korupsi. Akan tetapi, hasil ini berbeda dengan Avellaneda (2012) dan Pratiwi & Aryani (2016). Avellaneda (2012) tidak menemukan dampak signifikan usia terhadap kinerja pemerintah daerah di Kolumbia.…”

“…Hasil penelitian ini menunjukkan peran vital kepala daerah untuk meningkatkan kinerja pemerintahan daerah. Selain itu, kepala daerah juga berperan penting dalam opini audit yang diberikan oleh BPK (Pratiwi & Aryani, 2016) dan indikasi korupsi yang terjadi di daerah (Yusup & Aryani, 2015). Oleh karena itu, penelitian ini fokus pada karakteristik kepala daerah.…”

“…Mereka juga menyarankan penelitian yang mendalam di bidang ini. Pene-litian sebelumya di Indonesia fokus dampak karakteristik kepala daerah dalam hal tindak lanjut temuan audit (Pratiwi & Aryani, 2016) dan audit delay (Rahmanti & Prastiwi, 2011), sedangkan penelitian di luar negeri menguji dampak karakteristik kepala daerah terhadap kinerja pemungutan pajak (Petrovsky & Avellaneda, 2014) dan penerimaan pendapatan daerah (Avellaneda, 2012). Akan tetapi, penelitian mengenai dampak karakteristik kepala daerah terhadap kinerja pemerintah daerah masih jarang dilakukan.…”