Penerapan Teori Keadilan Dalam Putusan Verstek

Abstract

Putusan verstek adalah putusan yang diputuskan oleh Majelis Hakim kepada seorang tergugat yang diminta secara resmi datang ke pengadilan, namun tergugat mengabaikan titah sehingga tidak hadir ataupun mewakilkan kuasa hukumnya untuk menghadap. Jika keempat syarat putusan verstek terpenuhi barulah disebut putusan verstek. Sedangkan kalau kita membaca penjelasan dari asas Audi et alteram partem dalam hukum acara perdata, hakim harus bertindak adil dan mendengarkan penjelasan dari kedua belah pihak untuk menerima keterangan yang jelas dan menelaah pokok perkara yang diperiksanya. Berarti dalam kedua penjelasan di atas dapat kita cermati bahwa putusan verstek harus melihat tujuan hukum yaitu keadilan. Dan tentunya ini menjadi suatu permasalahan baru yang mau penulis teliti. Penulis menggunakan metode penelitian normatif dari beberapa buku yang ada. Dan penulis menyimpulkan bahwa putusan verstek apabila diputus harus melihat teori keadilan bagi para pihak. Padahal kalau diteliti lagi, tujuan dari asas ini untuk melindungi masing-masing pihak yang berperkara di pengadilan agar keterangan dari masing-masing pihak dapat didengar oleh hakim.

Cancellation Cancellation of Peace in Insolvency Cases of KSPPS BMT CSI Syariah Sejahtera

“…Because the Debtor is deemed to have not shown his seriousness with respect to the lawsuit filed, the Judge may decide to cancel the case if the Debtor is not present. [10]: 522-531.The debtor's actions result in default. The authors compare this with Article 170 paragraph (1) UUK-PKPU which regulates the conditions for submitting an application for cancellation of peace by requiring the debtor to explain the reasons for his negligence in carrying out the terms of peace.…”