Pediplanos, Pedimentos e seus Depósitos Correlativos no Brasil

Abstract

A história Cenozoica de grande parte do território brasileiro está conectada com processos erosivos intensos e com deposição correlativa em áreas restritas. A existência de três Pediplanos (Pd3, Pd2 e Pd1) em diferentes altitudes e de dois níveis de Pedimentos (P2 e P1) inseridos nos vales e nas bacias é visível em toda a área pesquisada desde o nordeste do Brasil ao rio da Prata. A extensa inserção do Pediplano P1 em grandes bacias abaixo da superfície erosiva (geralmente a Pd3 ou Pd2), tem sido considerada como desenvolvida no Pleistoceno inferior. Os Pediplanos foram formados por processos de pediplanação durante condições climáticas semiáridas. A dissecação dos Pediplanos foram o resultado de condições climáticas úmidas alternando com condições semiáridas. O soerguimento não era o único fator responsável pelo desenvolvimento das várias superfícies de erosão. No entanto, o movimento da crosta terrestre contribuiu para uma maior diferença de nível entre eles. Como depósitos correlativos dos Pediplanos são reconhecidos para o Pd2, a Formação Guararapes, e para o Pd1 as Formações Guabirotuba, Alexandra, Graxaim III, Riacho Morno e Pariquera-Açu. Todas estas formações documentam épocas de morfogênese mecânica e condições de deposição em um ambiente semiárido. A idade do Pediplano Pd1 é considerada como do Nebraska. Os Pedimentos P2 e P1 estão inseridos nas bacias e são correlacionados com as glaciações Kansan e Ilinois, respectivamente. Eles foram formados pelo recuo paralelo das encostas através de processos de morfogênese mecânica e remoção e deposição de material detrítico em condições climáticas semiáridas. A dissecação dos pedimentos está relacionada a condições climáticas de umidade que estão correlacionadas com os interglaciais. Durante a glaciação Winsconsin foram desenvolvidos os níveis baixos de terraço com cascalhos. Como depósitos correlativos dos pedimentos são referidas as seguintes Formações: Iquererim I e II, Graxaim I e II, Pariquera-Açu I e II, bem como as camadas Canhanduva, Cachoeira e Trindade.

Modelagem em Geografia Física: Teoria, Potencialidades e Desafios

“…Dentro da geografia física, tais modelos são mais comuns na geomorfologia, estando associados a estudos dentro de uma abordagem histórica e, em muitos casos, a modelagem representa a única forma de voltarmos no tempo geológico. No Brasil, o mais comum é o uso de modelos qualitativos propondo, por exemplo, as relações entre processos e formas de relevo pretéritas, os efeitos de mudanças climáticas nas taxas de erosão e/ou deposição, como no modelo evolutivo proposto por (Bigarella et al, 1965).…”

Estratigrafia e pedogênese de uma sequência de solos com B latossólico e B textural em Piracicaba (SP)

“…Entre o topo aplainado das colinas, que corresponderiam aos pediplanos Pd2 e Pd1, e o assoalho, geralmente plano das várzeas, Penteado (1968) ressaltou a presença de níveis intennediários que se repetem por toda a Depressão Periférica. Esses níveis, que frequentemente se encontram recobertos de cascalheiras, correspondem a patamares desdobrados em número de 2 a 4, que indicam, segundo a autora, fases sucessivas de aplainamento lateral e entalhe, oriundas de alternâncias climáticas e lento tectonismo positivo entre o Pleistoceno e o Holoceno (Bigarella et al, 1965;Melo & Ponçano, 1983). Segundo Bigarella et alo (1965), na época em que iníciou-se a pediplanação do Pdl, a paisagem encontrava-se muito dissecada, resultado da época úmida anterior.…”

“…Seguindo a mesma linha de pensamento, Tricart (1959), Bigarella & Mousinho (1965), Ab'saber (1966), Ranzani et alo (1972) interpretaram as "stonelines" como sendo de composição litológica variável e oriundas de transporte a curta distância, consideradas verdadeiros depósitos de encosta anteriores aos depósitos argilo-arenosos que os recobrem.…”

“…::a a: (Tricart, 1959;Bigarella & Mousinho, 1965;Ab'saber, 1966;Ranzani et al, 1972;Lichte, 1990Lichte, , 1991. Isto mostra a existência de uma descontinuidade litológica entre este '. material e o material do Irati subjacente e reforça a idéia de que este material de textura média é de caráter deposicional.…”

“…Irati, e outra entre o material vermelho e argiloso e os sedimentos da formação Irati e o sill de diabásio. Estas descontinuidades são evidenciadas na área com a presença de "stonelines" que concordando com as idéias de Ruhe (1959), Tricart (1959), Bigarella & Mousinho (1965), Ab'saber (1966), Ranzani et aI. (1972) e Lichte (1990Lichte ( , 1991 Observou-se uma descontinuidade entre o material acima e embaixo da "stoneline" evidencida pelas diferenças no tipo de esqueleto e quartzo.…”