2021
DOI: 10.1007/s00436-021-07067-1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Pediatric visceral leishmaniasis: a retrospective study to propose the diagnostic tests algorithm in southern Iran

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
2
0

Year Published

2022
2022
2023
2023

Publication Types

Select...
3

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(4 citation statements)
references
References 31 publications
0
2
0
Order By: Relevance
“…Referente a la sensibilidad y especificidad de las técnicas de laboratorio del diagnóstico de leishmaniasis, en un estudio realizado por (De Silva et al, 2022) y (Dixit et al, 2021)concuerdan que en la LC es útil la microscopía a pesar de su baja sensibilidad (67% -77%) pero tiene una especificidad (100%), porque su diagnóstico es rápido, sencillo y económico y además mencionan que la PCR en una técnica muy sensibilidad y especificidad (96% -100%) respectivamente; (Rezaei et al, 2021), realizaron una investigación aplicando Western blot y obtuvieron resultado con sensibilidad (90%) y especificidad (66%), no es un buen método en LC. En su investigación (Julio Fabricio, 2021), demostraron que para LV, la ELISA-DTL4 y las pruebas rK39 tienen una sensibilidad superior a 91% y una especificidad entre 99 y 100%; en cambio (Ortalli et al, 2020)indican que la qPCR es un método con resultados rápidos y con una sensibilidad y especificidad (92% y 100%).…”
Section: Discussionunclassified
“…Referente a la sensibilidad y especificidad de las técnicas de laboratorio del diagnóstico de leishmaniasis, en un estudio realizado por (De Silva et al, 2022) y (Dixit et al, 2021)concuerdan que en la LC es útil la microscopía a pesar de su baja sensibilidad (67% -77%) pero tiene una especificidad (100%), porque su diagnóstico es rápido, sencillo y económico y además mencionan que la PCR en una técnica muy sensibilidad y especificidad (96% -100%) respectivamente; (Rezaei et al, 2021), realizaron una investigación aplicando Western blot y obtuvieron resultado con sensibilidad (90%) y especificidad (66%), no es un buen método en LC. En su investigación (Julio Fabricio, 2021), demostraron que para LV, la ELISA-DTL4 y las pruebas rK39 tienen una sensibilidad superior a 91% y una especificidad entre 99 y 100%; en cambio (Ortalli et al, 2020)indican que la qPCR es un método con resultados rápidos y con una sensibilidad y especificidad (92% y 100%).…”
Section: Discussionunclassified
“…Our data show a direct correlation between parasite load and antibody titer determined by DAT; accordingly, some qPCR-positive samples with a low parasite load were negative by DAT (42/181; 23.2%), suggesting the onset of infection. According to a recent study, qPCR has a higher sensitivity than serological tests in identifying asymptomatic leishmaniasis in whole blood; however, the qPCR test could not detect all infected cases [ 27 , 28 ]. Although it is unclear whether these results might be extended to the diagnosis of the infection with Leishmania in livestock, a combination of several methods may be the best strategy to diagnose Leishmania infection in livestock [ 28 ].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…According to a recent study, qPCR has a higher sensitivity than serological tests in identifying asymptomatic leishmaniasis in whole blood; however, the qPCR test could not detect all infected cases [ 27 , 28 ]. Although it is unclear whether these results might be extended to the diagnosis of the infection with Leishmania in livestock, a combination of several methods may be the best strategy to diagnose Leishmania infection in livestock [ 28 ].…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Nonetheless, some researchers (listed below) focused on specific demographic criteria, such as age ranges, sex, or HIV patient co-infection, in their investigations on LV diagnosis. Rezaei et al (2019Rezaei et al ( , 2021Rezaei et al ( , 2022 exclusively used samples from Iranian children (<18 years old). Employing InBios Kalazar Detect™, the article where samples from 1 to 16-year-old children were used presents results of 90% sensitivity and 100% specificity.…”
Section: Human Immunochromatographic Testmentioning
confidence: 99%