2021
DOI: 10.1055/s-0041-1722979
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Pearls and Pitfalls of Phrenic Nerve Transfer for Shoulder Reconstruction in Brachial Plexus Injury

Abstract: Objectives The purpose of this study was to report the functional outcomes of phrenic nerve transfer (PNT) to suprascapular nerve (SSN) for shoulder reconstruction in brachial plexus injury (BPI) patients with total and C5–8 palsies, and its pulmonary complications. Methods Forty-four out of 127 BPI patients with total and C5–8 palsies who underwent PNT to SSN for shoulder reconstruction were evaluated for functional outcomes in comparison with other types of nerve transfers. Their pulmonary function… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(2 citation statements)
references
References 24 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Todavia, em casos de avulsão radicular, em que o coto proximal não está disponível para reconstrução, as transferências nervosas são as opções de escolha (Cardoso et al, 2016). Sendo assim, e considerando a importância da recuperação funcional do bíceps nesses pacientes, as transferências dos nervos frênico ou intercostal para o musculocutâneo são técnicas bem estabelecidas na literatura (Chalidapong et al, 2004;Doi et a., 2021;Lara et al, 2020). Research, Society andDevelopment, v. 11, n. 6, e24411629109, 2022 (CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i6.29109 3 Embora pacientes submetidos a uma dessas técnicas apresentem, níveis satisfatórios de recuperação da função bicipital (Coelho et al, 2015;Cardoso et al, 2016;Krakauer & Wood, 1994), estudos prévios reportaram redução da função pulmonar (Luedemann et al, 2002;Krakauer e Wood, 1994;Chalidapong et al, 2004;Bao et al, 2021).…”
Section: Introductionunclassified
“…Todavia, em casos de avulsão radicular, em que o coto proximal não está disponível para reconstrução, as transferências nervosas são as opções de escolha (Cardoso et al, 2016). Sendo assim, e considerando a importância da recuperação funcional do bíceps nesses pacientes, as transferências dos nervos frênico ou intercostal para o musculocutâneo são técnicas bem estabelecidas na literatura (Chalidapong et al, 2004;Doi et a., 2021;Lara et al, 2020). Research, Society andDevelopment, v. 11, n. 6, e24411629109, 2022 (CC BY 4.0) | ISSN 2525-3409 | DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i6.29109 3 Embora pacientes submetidos a uma dessas técnicas apresentem, níveis satisfatórios de recuperação da função bicipital (Coelho et al, 2015;Cardoso et al, 2016;Krakauer & Wood, 1994), estudos prévios reportaram redução da função pulmonar (Luedemann et al, 2002;Krakauer e Wood, 1994;Chalidapong et al, 2004;Bao et al, 2021).…”
Section: Introductionunclassified
“…2 The ICN-MCN transfer was the preferred choice for elbow flexion reconstruction in total or C5-8 types of BPI because of limitations in alternative NTs such as phrenic NTs with postoperative pulmonary complications and inconsistent recovery results after contralateral C7 root transfer. 3 , 4 , 5 , 6 …”
mentioning
confidence: 99%