Patient dissatisfaction with medical dental care

Abstract

The article provides information on the results of studying the materials of 150 commission of forensic medical examinations on the facts of patient dissatisfaction with the provision of medical care. The relevance of the problem of the legal relationship between a doctor and a patient is revealed and shown. The lack of information on these issues leads to a high probability of disputed situations in the providing dental care, so there is an urgent need for an integrated approach to the implementation of legally defined rights of patients. Media coverage of the above-mentioned problems plays an important role in improving the level of legal competence of patients. At the same time, the direct relationship between the doctor and the patient is the most important mechanism for implementing the patient's rights at the dental appointment and preventing conflicts. Behavior of doctors in such cases should be strictly regulated by normative legal acts. The process of information sharing with patients and transfer of information to the patient's relatives should receive in medical preventive institution specific legal basis under sections 30, 31, 48, 61 “Principles of legislation of the Russian Federation about health protection of citizens”, to be fixed in job descriptions with the designation of responsibility.

Professor Ivan Ivanovich Neiding: Touches to the portrait

“…Работа эта привлекла к себе всеобщее внимание. В начале работы автор указал, что бороздка на шее составляет главный, можно сказать, почти единственный критерий для судебного врача при дифференциальной диагностике между повешением и удавлением, а также при решении вопроса, прижизненно или посмертно была наложена петля на шею[1,2]. Иван Иванович Нейдинг принадлежал к числу лучших представителей профессуры Московского университета конца XIX века.…”

“…При этом я имел возможность вполне убедиться в обширных сведениях Нейдинга, в его неутомимом прилежании и отличных способностях. Полагая, что Нейдинг может со временем быть достойным преподавателем при кафедре судебной медицины с токсикологиею, гигиеной и медицинской полицией, я покорнейше прошу медицинский факультет ходатайствовать об оставлении его при университете»[1,2]. По ходатайству Дмитрия Егоровича Мина было разрешено оставить И.И.…”

“…По ходатайству Дмитрия Егоровича Мина было разрешено оставить И.И. Нейдинга «при профессоре судебной медицины для вспомоществования ему при практических занятиях со студентами»[1,2]. В первый же год работы в университете И.И.…”