Patagonia: where does it come from?

Abstract

Based on the recent finding of archeocyathids in molassic middle Cambrian to Early Ordovician age-sequences of northern Patagonia the relationships between this southern part of South America and East Antarctica need to be re-examined. Keywords: Archeocyathids, Shackleton Limestones, Early Paleozoic, Orthogneisses, Ross Orogeny Resumen Sobre la base de hallazgos recientes de arqueociátidos en depósitos molásicos de edad cámbrica media a ordovícica temprana del norte de la Patagonia, las relaciones entre esta parte del sur de Sudamérica y Antártida Oriental necesitan ser reexaminadas. La edad cámbrica temprana de los arqueociátidos y su derivación de las Calizas Shackleton abren varias alternativas que son evaluadas sobre la base de la litología y las edades U-Pb en circones de diferentes secuencias metamórficas de la Patagonia y de las Montañas Trasantárticas. Sobre la base de estos datos se propone que el Macizo de Somuncurá del norte de la Patagonia fue el margen conjugado de las Montañas Pensacola de Antártida Oriental. Los episodios principales de deformación son correlacionados dentro del orógeno Ross del Cámbrico-Ordovícico, así como el ambiente de margen pasivo durante el Silúrico y el Devónico que indica que la sección inferior del Supergrupo Beacon de Antártida se corresponde con la Formación Sierra Grande de Patagonia. Estos datos muestran que el terreno Patagonia podría haber estado situado como el margen conjugado de las Montañas Trasantárticas desde el sur de la Tierra Victoria hasta las Montañas Pensacola. El rifting de Patagonia de Antártida y el inicio de la subducción a lo largo del oeste de la Patagonia se correlacionan entre diferentes terrenos mostrando una evolución coherente y robusta a lo largo del Paleozoico temprano entre estos bloques. El amalgamiento final de la Patagonia con el Gondwana Occidental se produjo en el Paleozoico tardío, pero no es analizado en la presente contribución.

Evolución Geodinámica de los Andes argentino-chilenos y la Península Antártica durante el Neoproterozoico tardío y el Paleozoico Late Neoproterozoic-Paleozoic geodynamic evolution of the Argentine-Chilean Andes and the Antarctic Peninsula

“…476-450 Ma) que afloran en los macizos de Somuncura o Norpatagónico (González et al, 2011) y Deseado (Loske et al, 1999;Pankhurst et al, 2003) situa-dos fuera del entorno cordillerano, lo que indicaría que la deformación famatiniana en este sector debe comenzar en el Ordovícico Tardío. Estos granitos cortan a las estructuras de la Orogenia Ross y contienen circones heredados de ese ciclo (Pankhurst et al, 2006;Chernicoff et al, 2013;Ramos y Naipauer, 2014), por lo que deben corresponder al arco magmático famatiniano (Fig. 5A).…”

“…Los eventos orogénicos paleozoicos fueron tanto colisionales como no colisionales, pudiendo coexistir y/o sucederse en el tiempo (generación de un orógeno no colisional durante la acreción previa a la colisión) y han sido descritos para el extremo sur del territorio suramericano por Ramos et al (1986), Ramos (1988aRamos ( , b, 1999Ramos ( , 2009 y Ramos y Naipauer (2014), entre otros. En este trabajo seguiremos la propuesta de estos autores, modificándola con datos propios.…”

The Hesperides basin: a continental‐scale upper Palaeozoic to Triassic basin in southern Gondwana

“…Upper Palaeozoic stratigraphic evolution of the area was intimately linked to that of the south‐western Gondwana convergent margin which was the locus for terrane accretion between Devonian and Triassic (Milani & De Wit, ). The accretion of Patagonia (Ramos, , ; Rapalini, ; Rapalini et al ., ; Pángaro & Ramos, ; Ramos & Naipauer, ) and its possible extension into the South African Agulhas plateau (Lindeque et al . ) was the last collisional event to affect the area and resulted in the evolution of a vast foreland basin, encompassing the present day Karoo basin in South Africa, and the Claromecó (or Sauce Grande – Colorado), Carapacha and San Rafael basins in South America.…”

“…) was the last collisional event to affect the area and resulted in the evolution of a vast foreland basin, encompassing the present day Karoo basin in South Africa, and the Claromecó (or Sauce Grande – Colorado), Carapacha and San Rafael basins in South America. Patagonia was recently interpreted by Ramos & Naipauer () as a microplate detached from Antarctica and accreted to southern Gondwana between Carboniferous (Ramos, ) and late Lower Triassic times (Pángaro & Ramos, ). However, some authors hold different opinions about the allochthonous character of Patagonia and interpreted it as para‐autochthonous (Rapalini et al ., ) or even as autochthonous (Rapalini et al ., ; Pankhurst et al ., ).…”

The Late Paleozoic Tectonometamorphic Evolution of Patagonia Revisited: Insights From the Pressure‐Temperature‐Deformation‐Time (P‐T‐D‐t) Path of the Gondwanide Basement of the North Patagonian Cordillera (Argentina)

“…However, the tectonic significance of this key orogenic event is still under debate and has been alternatively attributed to collisional or accretional tectonics (e.g., Gregori et al, 2008Gregori et al, , 2016Heredia et al, 2017Heredia et al, , 2018Hervé et al, 2016;Pankhurst et al, 2006;Prezzi et al, 2018;Ramos, 2008;Varela et al, 2015;Vizán et al, 2015Vizán et al, , 2017von Gosen, 2003). These proposals have in turn led to contrasting hypotheses about the origin of the North Patagonian massif, for which an allochthonous, autochthonous, or para-autochthonous origin has been inferred (Castillo et al, 2017;Dalla Salda et al, 1992;González et al, 2011González et al, , 2012González et al, , 2018Gregori et al, 2008;Heredia et al, 2018;Pankhurst et al, 2006Pankhurst et al, , 2014Ramos, 1984Ramos, , 2008Ramos & Naipauer, 2014;Rapalini et al, 2010Rapalini et al, , 2013.…”