Handbook of Party Politics 2006
DOI: 10.4135/9781848608047.n7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Party Systems and Party System Types

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
27
0
9

Year Published

2009
2009
2023
2023

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 72 publications
(39 citation statements)
references
References 0 publications
0
27
0
9
Order By: Relevance
“…The degree of party system institutionalization is a critical dimension for understanding party systems (Mainwaring & Scully, 1995;Mainwaring, 1999;Toole, 2000;Sikk, 2005;Wolinetz, 2006;Thames, 2007). In general, institutionalization refers to 'a process by which a practice or organization becomes well established and widely known, if not universally accepted' (Mainwaring & Scully, 1995, p. 5).…”
Section: Party System Institutionalizationmentioning
confidence: 97%
See 1 more Smart Citation
“…The degree of party system institutionalization is a critical dimension for understanding party systems (Mainwaring & Scully, 1995;Mainwaring, 1999;Toole, 2000;Sikk, 2005;Wolinetz, 2006;Thames, 2007). In general, institutionalization refers to 'a process by which a practice or organization becomes well established and widely known, if not universally accepted' (Mainwaring & Scully, 1995, p. 5).…”
Section: Party System Institutionalizationmentioning
confidence: 97%
“…It is axiomatic that there is a connection between the level of volatility in a country and the stability of its party system. However, using electoral volatility as the only index of party system institutionalization is questionable and doubtful especially in the Eastern European context where volatility is relatively high (Toole, 2000;Wolinetz, 2006;Thames, 2007;Sikk, 2005). Studies of party system institutionalization examine other factors such as partisan commitments (Shabad & Slomczynski, 2004), party age (Mainwaring & Scully, 1995), party strategy (Bakke & Sitter, 2005) and party turnover (Toole, 2000).…”
Section: Party System Institutionalizationmentioning
confidence: 97%
“…Zaprvé, domníváme se, že absence diskuse o Sartoriho závěrech souvisela s obecným útlumem meziareálového komparativního výzkumu stranicko-politické reality "rozvojových" zemí, patrným od poloviny sedmdesátých přinejmenším do poloviny osmdesátých let (Erdmann 2004, Mainwaring 1988, Randall 2006. 4 Zadruhé, je třeba přihlédnout k tomu, že negativní vymezení se vůči Sartoriho stanovisku bylo znesnadněno tím, že zmíněná Sartoriho monografie jako celek neměla na poli teorie politických stran prakticky žádnou vážnou konkurenci (Mair 2005, Pasquino 2005, Wolinetz 2006. Za těchto okolností bylo tedy i pro badatele usilující o pozvednutí statutu či o rehabilitaci studia fluidních politických zřízení mnohem jednodušší a především méně riskantní volbou Sartoriho postoj a argumentaci prostě ignorovat, než se je snažit zpochybnit v argumentačně náročné diskusi.…”
Section: G Sartori S Mainwaring a Problém Srovnávání (Ne)srovnatelunclassified
“…Považujeme za vhodné v této souvislosti dodat, že zde máme na mysli hodnocení Sartoriho tezí a argumentace obsažených především v kapitolách 7 a 8 (Sartori 1976, Sartori 2005) a -v poněkud menší míře -v kapitolách 2 a 9, nikoli posuzování dopadu či vlivu uvedené Sartoriho monografie jako celku (k této otázce viz např. : Mair 2005, Wolinetz 2006). 2.…”
Section: Poznámkyunclassified
“…A lo largo del tiempo los legisladores de los diversos estados es tablecieron y adecuaron una serie de reglas en materia electoral que redundaron en la configuración de un sistema de partidos propio -el cual se forma esencialmente en presencia de la competencia entre partidos políticos para la obtención de escaños electorales y el control gubernamental (Wolinetz, 2006: 51)-, gracias a la introducción de limitantes tanto para la constitución de nuevos partidos políticos como para la conservación de su registro una vez obtenido éste.…”
unclassified