Partisanship and Protest: The Politics of Workfare Distribution in Argentina

Weitz-Shapiro, Rebecca

doi:10.1353/lar.2006.0051

Cited by 52 publications

(33 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…As critiques of decentralization show, certain individuals and groups will be differentially placed in local hierarchies of economic and political power, creating unequal access to social welfare (Agrawal and Gibson 1999;Bardhan 2002;Hyden 2006. The literature on clientelism is instructive: More than most research on welfare and public goods provision, the growing literature on clientelism puts the spotlight on how political behavior and loyalties mediate access to varieties of social benefits, employment opportunities, and material aid (Calvo and Murillo 2004;Cox and McCubbins 1986;Diaz-Cayeros et al, unpublished manuscript;Lindbeck and Weibull 1993;Stokes 2005;Weitz-Shapiro 2006).…”

Section: Equity Of Access To Social Welfarementioning

confidence: 99%

Introduction: the Political Consequences of Non-state Social Welfare in the Global South

Cammett

MacLean

2011

St Comp Int Dev

View full text Add to dashboard Cite

Throughout the Global South, diverse non-state actors have historically played critical roles in enabling populations to meet their basic needs, whether by providing or mediating access to social benefits and programs. To date, little research explores non-state social welfare, particularly in the Global South, and existing studies tend to focus on technical and administrative concerns while neglecting the potential political ramifications. This introductory essay aims to conceptualize and theorize the politics of non-state social welfare. We highlight three dimensions of the political consequences of non-state social welfare, including the implications for state capacity, equity of access to social welfare, and experiences of citizenship. Based on this framework as well as the findings of the empirical contributions to the special issue, the essay concludes that non-state provision may pose more political challenges than proponents recognize, but its effects are ultimately contingent on the types of relationships between state and non-state providers.Throughout the Global South, non-state actors have historically played critical roles in meeting the basic needs of populations. In many parts of Africa, Asia, the Middle St Comp Int Dev (2011) 46:1-21

show abstract

Section: Equity Of Access To Social Welfarementioning

confidence: 99%

Introduction: the Political Consequences of Non-state Social Welfare in the Global South

Cammett

MacLean

2011

St Comp Int Dev

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Contrariamente, Guiraudi (2007) y Weitz-Shapiro (2006 aportan evidencia de la significativa discrecionalidad por parte de los funcionarios públicos argentinos en la distribución de ayudas por desempleo y asistencia de alimentos. De manera similar, los empleos públicos en Argentina están sumamente politizados y dependen de los contactos políticos.…”

Section: Iv3 Partidos Políticos Y Prácticas Distributivasunclassified

“…Más aun, las reglas del servicio civil en Chile permiten que los votantes sepan que los empleos del sector público son bienes exclusivos cuyo acceso no depende de las redes partidarias (Bau Aedo 2005; Rehren 2000). Como resultado de ello se espera que los votantes chilenos, en promedio, reporten una menor expectativa de recibir bienes clientelares a través de las redes partidarias.Contrariamente, Guiraudi (2007) y Weitz-Shapiro (2006 aportan evidencia de la significativa discrecionalidad por parte de los funcionarios públicos argentinos en la distribución de ayudas por desempleo y asistencia de alimentos. De manera similar, los empleos públicos en Argentina están sumamente politizados y dependen de los contactos políticos.…”

unclassified

How Many People Do You Know in Prison?

Tian¹,

Salganik²,

Gelman³

2006

Journal of the American Statistical Association

160

View full text Add to dashboard Cite

BIBLID [1130-2887 (2013) 65, Fecha de recepción: 1 de julio del 2013 Fecha de aceptación: 18 de octubre del 2013 RESUMEN: Este artículo propone un nuevo método comparado para el estudio de los vínculos entre los partidos políticos y los electores. Visto desde los electores, la principal distinción entre los partidos clientelares y los programáticos se encuentra en el modo de acceso a los beneficios públicos. En el primer caso, partidos clientelares, las redes partidarias median en el acceso a los beneficios públicos. En el segundo caso, partidos programáticos, los beneficiarios son definidos por el gobierno mediante política pública y el acceso a los mismos es independiente de las redes de distribución partidarias. Por medio de una novedosa metodología para medir redes partidarias, este artículo muestra que diferentes mecanismos de acceso a los beneficios moldean las expectativas distributivas de los votantes y la naturaleza de su vínculo con los partidos polí-ticos. El método utiliza encuestas originales de Argentina y Chile y muestra la variación en los vínculos entre los partidos políticos y los votantes, midiendo la variación al interior de los paí-ses así como entre países. LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE © Ediciones Universidad de SalamancaAmérica Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ABSTRACT: This article provides a new comparative methodology for the study of partyvoter linkages from the perspective of voters where the critical question that distinguishes clientelistic from programmatic parties is access to publicly provided benefits. In the former case, partisan networks mediate access to goods. In the latter, beneficiaries are defined by policy and access is independent from partisan distribution networks. We show that these different access mechanisms shape voters' distributive expectations and the nature of their linkages to political parties by developing a unique methodology to measure party networks. We test it using original survey data from Argentina and Chile and show variation both across and within countries on party-voter linkages based on differential access to benefits and parties' organizational capacity.Key words: networks, political parties, clientelism, political linkages. I. INTRODUCCIÓN 1Este artículo proporciona un nuevo marco conceptual para el estudio comparado de los vínculos programáticos y no programáticos entre los partidos políticos y sus electores. Desde la perspectiva de los votantes, la pregunta principal que distingue los vínculos clientelares de los programáticos es «¿Cómo voy a recibir el beneficio que me ofrece un partido político?». En efecto, partidos clientelares y programáticos se distinguen por la forma en que los votantes son definidos como potenciales receptores de beneficios públicos. En el primer caso -relaciones clientelares-las redes partidarias definen cuáles votantes merecen o no merecen recibir beneficios, c...

show abstract

“…Otros resultados arrojan que la distribución de fondos públicos destinados a programas sociales también cae en la lógica de redistribución táctica para obtener beneficios políticos (Weitz-Shapiro, 2006). Su análisis sobre el programa Trabajar en Argentina determina que las variables políticas tienen una incidencia dentro de la distribución de fondos, principalmente la influencia del presidente y su entorno político, ya que caen dentro de la explotación de mecanismos políticos para conservar y mantener el respaldo de los sujetos (Weitz-Shapiro, 2006:143).…”

Section: Redistribución Tácticaunclassified

Discrecionalidad política en la asignación de recursos: Evidencia de los gobiernos regionales y locales chilenos.

Muñoz

2014

Revista Estado, Gobierno Y Gestión Pública

View full text Add to dashboard Cite

Partisanship and Protest: The Politics of Workfare Distribution in Argentina

Cited by 52 publications

References 21 publications

Introduction: the Political Consequences of Non-state Social Welfare in the Global South

Introduction: the Political Consequences of Non-state Social Welfare in the Global South

How Many People Do You Know in Prison?

Discrecionalidad política en la asignación de recursos: Evidencia de los gobiernos regionales y locales chilenos.

Contact Info

Product

Resources

About