Parsimony analysis of endemicity (PAE) of Mexican terrestrial mammals at different area units: when size matters

Abstract

Aim Parsimony analysis of endemicity (PAE) is a biogeographical method that uses a parsimony algorithm to obtain an area cladogram, based on taxa inhabiting the study areas. We compare its performance at different geographical units (½° and 1° quadrats, ecoregions and biogeographical provinces) to analyse distributional patterns of Mexican terrestrial mammals, in order to assess the importance of the size of area units. Location The area analysed corresponds to Mexico. Methods Parsimony analyses were based on 56,859 collection records, corresponding to 703 genera, species and subspecies. Four data matrices were constructed for: (1) 716 quadrats of ½° latitude × ½° longitude, (2) 230 quadrats of 1° latitude × 1° longitude, (3) forty‐five ecoregions and (4) fourteen biogeographical provinces. Results For the ½° quadrat matrix, we obtained six cladograms of 17,138 steps. For the 1° quadrat matrix, we obtained five cladograms (strict consensus with 9394 steps). For the matrix of ecoregions, we obtained twelve cladograms (strict consensus cladogram with 3009 steps). For the provinces, we obtained a single cladogram with 1603 steps. Main conclusions The best results were obtained with natural areas instead of quadrats. There seems to exist a trend to decrease the absolute number of steps and an increase in the absolute and relative number of synapomorphies as the size of the area units decreases, although this does not necessarily occur for the number of cladograms.

Riqueza e endemismo de espécies de Baptistonia (Orchidaceae), no Brasil

“…Muitas vezes, as OGUs são quadrículas (Morrone 1994). O mesmo foi utilizado em várias espécies animais e vegetais (Posadas & Miranda-Esquivel 1999, Trejjo-Torres & Ackerman 2001, Garcia-Barros et al 2002, Morrone & Escalante 2002, Rovito et al 2004. Craw (1988) sugeriu utilizar áreas de endemismo predeterminadas e Silva & Oren (1996) escolheram áreas interfluviais.…”

Regionalización biogeográfica de la mastofauna de los bosques tropicales perennifolios de Mesoamérica

“…Finalmente, se les asignaron nombres a los grupos formados en el análisis, con base en regionalizaciones propuestas con anterioridad (Ryan 1963, Savage 1974, Ramírez-Pulido & Castro-Campillo 1990, Escalante et al 2002, Morrone 2001a. Sin embargo, en el caso de regiones no reconocidas en dichas propuestas, se les designó uno en función del área que abarcan, o se asociaron a los sitios en donde inician y terminan separados por un guión.…”

“…Cryptotis mayensis, Rhogeessa aeneus, Alouatta pigra, Sciurus yucatanensis, Heteromys gaumeri, Otonyctomys hatti, Peromyscus yucatanicus y Mazama pandora; Escalante et al 2002Escalante et al , 2003bEscalante et al , 2007, sino que también esta área corresponde a una zona de endemismo de especies de flora (Standley 1930, Lundell 1937, Miranda 1958, Rzedowski 1981, Durán & Olmsted 1987, Estrada-Loera 1991, Gentry 1992, Wendt 1993, de peces de agua dulce (Miller 1966) y para anfibios y reptiles (Duellman 1966, Savage 1966, Campbell 1999.…”

“…Este método biogeográfico ha sido aplicado para establecer relaciones entre diferentes unidades biogeográficas (Luna et al 1999, Morrone & Escalante 2002, Rojas-Soto et al 2003, Vázquez-Miranda et al 2007, Sánchez-González et al 2008; el PAE aplica un algoritmo de parsimonia con el propósito de obtener un cladograma de áreas, basado en los taxones que habitan las áreas (Rosen 1988, Cracraft 1991, Morrone 1994. Aunque el método ignora las relaciones taxonómicas entre las especies al solo considerar las áreas de distribución, es posible obtener un esquema jerárquico que puede ser utilizado para proponer una regionalización biogeográfica, e incluso puede reflejar eventos vicariantes de relación entre áreas geográficas, a través de la distribución compartida de los taxones (Escalante 2011), y corroborar los resultados con filogenias disponibles de las especies que se encuentran en las áreas (Rosen 1988, Morrone & Crisci 1995, Morrone 2005a.…”

“…Este análisis resulta relevante para comprender la historia de la mastofauna mesoamericana, sobre todo porque las selvas altas y medianas de México y Centroamérica no han sido consideradas en conjunto para estudios biogeográficos previos. Esta hipótesis además de documentar los patrones de la mastofauna, permitirá detectar las áreas de endemismo y posteriormente contrastarlas con la filogenia de algunos grupos con la finalidad de conocer la congruencia en las relaciones que guardan (Rosen 1988, Luna et al 1999, Morrone & Escalante 2002. Por último, se espera que esta propuesta se tome en cuenta para establecer las estrategias encaminadas a la conservación de uno de los tipos de vegetación más amenazados del planeta (Myers et al 2000).…”