Parâmetros nutricionais e produtivos de bezerras suplementadas a pasto com diferentes fontes de alimentos protéicos

Márquez, David Contreras; Paulino, Mário Fonseca; Marcondes, Marcos Inácio; Rennó, Luciana Navajás; Barros, Lívia Vieira de; Martins, Leandro Soares; Ortega, Román Maza; Silva, Aline Gomes da; Almeida, Daniel Mageste de; Sotelo, Deilen Paff; Moura, Felipe Henrique de

doi:10.5433/1679-0359.2014v35n5p2709

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Además, debido al elevado costo de las principales fuentes de proteínas utilizadas en la formulación de suplementos para ganado, como la torta de soya (TS), el uso de fuentes proteicas alternativas puede optimizar los resultados, ya sea mediante la reducción de los costos de producción sin comprometer el desempeño, o mediante una mejor adecuación de los nutrientes disponibles para satisfacer las necesidades metabólicas de los animales (5). Por consiguiente, los investigadores han tenido un interés creciente en el uso de otras fuentes de alimentos, como la torta de semillas de algodón, la torta de ricino, el salvado de trigo más urea y la urea en la dieta de bovinos (6,7,8,9).…”

Section: Introductionunclassified

Supplementation of grazing heifers with different protein sources

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

Objective. Evaluate the effects of supplementation with different protein sources (soybean meal and wheat bran with urea) on the productive performance, intake, digestibility, microbial protein synthesis, and metabolic profile of grazing beef heifers. Materials and methods. Were used twenty Nellore heifers at 8.5±0.06 months of age, with an initial average body weight of 241.5±4.71 kg. The animals were distributed in a completely randomized deseing with two treatments and ten replicates. Two protein sources in the supplements were evaluated: 1) Soybean meal (SBM), and 2) Soybean meal + Wheat bran + Urea (SBM+WB+U). Results. Crude protein (CP) and organic matter intakes were higher (p<0.05) for heifers from SBM compared with SBM+WB+U. The CP digestibility was increased (p<0.05) with SBM supplementation. Mean blood concentrations of glucose, cholesterol, serum urea nitrogen, and total proteins were not affected (p>0.10) by protein sources. In the same way, daily weight gain and final body weight were not influenced (p>0.10) by protein sources. Conclusions. The supplementation with soybean meal or wheat bran with urea in association with soybean meal in multiple supplements for grazing cattle provides similar productive and nutritional performance and metabolic profile in beef heifers.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Supplementation of grazing heifers with different protein sources

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Septiembre-Diciembre; 25(3):e1876 https://doi.org/10.21897/rmvz.1876Contreras Marquez et al -Fragmentación y digestibilidad in vivo de proteína bruta la cantidad de heces durante los dos días de colecta. La excreción proteica fue estimada utilizando la siguiente ecuación (E3)(9). EPB = (CTMSE × %PBHC) (E3) Donde, EPB: excreción de proteína bruta; CTMSE: cantidad de materia seca excretada; %PBHC: concentración de proteína bruta en las heces.La digestibilidad de la proteína bruta fue calculada utilizando la siguiente ecuación (E4)(9).DPB = ((CPB -EPB) / CPB) × 100 (E4) Análisis químico.…”

unclassified

“…La excreción proteica fue estimada utilizando la siguiente ecuación (E3)(9). EPB = (CTMSE × %PBHC) (E3) Donde, EPB: excreción de proteína bruta; CTMSE: cantidad de materia seca excretada; %PBHC: concentración de proteína bruta en las heces.La digestibilidad de la proteína bruta fue calculada utilizando la siguiente ecuación (E4)(9).DPB = ((CPB -EPB) / CPB) × 100 (E4) Análisis químico. Muestras de heno, suplemento y heces fueron analizadas para determinar concentraciones de materia seca (MS) (INCT-CA G-003/1) y proteína bruta (PB) (INCT-CA N-001/1).…”

unclassified

Consumo de fragmentos proteicos y digestibilidad de proteína en dietas suministradas a bovinos Chino Santandereano

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo. Cuantificar la concentración y consumo de los fragmentos de la proteína (NNP, PV, PVAD, PVLD, PIDN y PIDA) presente en la dieta suministrada a bovinos y su efecto en la digestibilidad de la proteína bruta. Materiales y métodos. Fueron analizadas dietas ofrecidas a bovinos Chino Santandereano en estabulación, utilizando cuatro animales en delineamiento en cuadrado latino 4x4, siendo los tratamientos: NS, no suplementados; BAJO, suplementados con cantidad relativa al 0.5% del peso-corporal; MEDIO, suplementados con cantidad relativa al 1.0% del peso corporal; ALTO, suplementados con cantidad relativa al 1.5% del peso corporal. El consumo fue determinado diariamente y la digestibilidad a través de colecta total de heces en los dos últimos días de cada periodo. Resultados. Mayor concentración de proteína bruta fue encontrada en suplemento en comparación con el pasto (p<0.001), exhibiendo el forraje mayor concentración de PBNNP (p<0.001), a la vez que el suplemento presentó concentración más elevada de PV (p<0.001) y PVAD (p=0.027). Animales suplementados presentaron mayor consumo de PB, PBNNP (p=0.037), PV, PIDN, PVAD, PIDA y PVLD (p<0.05), no obstante, cuando se determinó la concentración que representa el consumo de PIDA en el consumo de PB, no se observó diferencia entre suplementados y NS (p=0.078). Mayor digestibilidad de la PB fue encontrada en animales suplementados cuando contrastados con NS (p<0.001), observándose entre tratamientos suplementados un efecto lineal ascendente a medida que aumentó el nivel de suplementación. Conclusiones. La suplementación mejora la digestibilidad de la proteína bruta por aportar mayor cantidad de fragmentos nitrogenados de alta digestibilidad.

show abstract

Does supplementation of beef calves by creep feeding systems influence milk production and body condition of the dams?

Lopes

Paulino

Detmann

et al. 2016

Trop Anim Health Prod

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this study was to evaluate the effects of beef calves' supplementation in creep feeding systems on milk yield, body weight (BW), and body condition score (BCS) of their dams on tropical pastures using a meta-analytical approach. The database was obtained from 11 experiments conducted between 2009 and 2014 in Brazil, totaling 485 observations (cows). The database consisted of 273 Nellore and 212 crossbred (7/8 Nellore × 1/8 Holstein) cows. All experiments were carried out in the suckling phase (from 3 to 8 months of age of calves) during the transition phase between rainy and dry seasons from February to June of different years. The data were analyzed by a meta-analytical approach using mixed models and taking into account random variation among experiments. Calves' supplementation (P ≥ 0.59) and the calves' sex (P ≥ 0.48) did not affect milk yield of cows. The average fat-corrected milk (FCM) yield was 6.71 and 6.83 kg/day for cows that had their calves supplemented and not supplemented, respectively. Differences were observed (P < 0.0001) for milk yield due to the genetic group where crossbred cows presented greater FCM yield (7.37 kg/day) compared with Nellore cows (6.17 kg/day). There was no effect of the calves' supplementation on BW change (P ≥ 0.11) and BCS change (P ≥ 0.23) of the cows. Therefore, it is concluded that supplementation of beef calves using creep feeding systems in tropical pastures does not affect milk yield, body weight, or body condition of their dams.

show abstract

Parâmetros nutricionais e produtivos de bezerras suplementadas a pasto com diferentes fontes de alimentos protéicos

Cited by 5 publications

References 6 publications

Supplementation of grazing heifers with different protein sources

Supplementation of grazing heifers with different protein sources

Consumo de fragmentos proteicos y digestibilidad de proteína en dietas suministradas a bovinos Chino Santandereano

Does supplementation of beef calves by creep feeding systems influence milk production and body condition of the dams?

Contact Info

Product

Resources

About