Parametros genèticos de caracterìsticas productivas y reproductivas para ganado tipo carne en Colombia.

Abstract

Con el propósito de presentar la panorámica de las investigaciones realizadas en mejoramiento genético animal para ganado de carne en Colombia, fueron revisados 27 artículos, publicados en revistas reconocidas en el ámbito nacional y en lo posible disponibles en la red., Las publicaciones fueron agrupadas en dos categorías: características productivas y reproductivas. Para las características productivas se referenciaron trabajos publicados para las variables peso al nacimiento (PN) con valores medios de hd 2 , hm 2 y ht 2 de 0.23, 0.15 y 0.22 respectivamente, de igual manera para el peso al destete (PD) con valores de 0.21, 0.12 y 0.21, respectivamente; así mismo se reportan, aunque en menor cantidad, publicaciones para los pesos a los 12, 16 y 18 meses. Para las características reproductivas, solo se hallaron dos trabajos publicados para la edad al primer parto (EPP), ambos con una hd 2 de 0.16±0.086, y para el intervalo entre partos (IEP) valores que oscilan entre 0.0±0.06 y 0.15±0.07. De igual manera fueron reportados estimativas de repetibilidad y correlaciones genéticas, fenotípicas y ambientales para las características productivas.

Estimación de la heredabilidad del intervalo entre partos en bovinos Romosinuano mediante el modelo lineal mixto generalizado

“…La heredabilidad estimada para el IEP en vacas de la raza Romosinuano mediante el MLMG fue de 0,0001 ± 0,002 (tabla 3), un valor bajo que indica que la variación de esta variable fenotípica en la población bovina analizada se debe primordialmente al componente ambiental y no al genético. Este valor fue menor y similar al estimado por Ossa et al (2007) en la raza Romosinuano (0,05 ± 0,04), López de Torre y Brinks (1990) en ganado de carne de la raza Retinta (0,0), Vergara (2001) en ganado Cebú (0,00 ± 0,06), Montes et al (2009) en vacas Cebú comercial (0,096 ± 0,08), Wasike et al (2009) en vacas de la raza Boram (0,00), Forni y De Albuquerque (2005) (0,04 ± 0,6) y Grossi et al (2009) (0,04 ± 0,06) en vacas de la raza Nelore, Vergara et al (2016) en ganado cruzado Angus con Brahman (0,003 ± 0,046 y 0,006 ± 0,013), Bekele et al ( 2017) en ganado Boram (0,00 ± 0,03), y Lopez et al (2019) en ganado negro japonés Wagyu (0,01 ± 0,07). Todos estos resultados se obtuvieron mediante la metodología del MLMG.…”

Single-step genomic evaluation for growth traits in a Mexican Braunvieh cattle population

“…The heritability estimates were within the range of what has been reported in other studies. For example, heritability estimates for several cattle breeds using BLUP ( A −1 ) were in ranges from 0.15 to 0.36, from 0.10 to 0.27, and from 0.18 to 0.30 for BW, WW and YW, respectively [ 29 , 30 ].…”

“…These authors concluded that ssGBLUP yields more accurate predictions for genotyped animals than BLUP, and similar accuracy compared with GBLUP for genotyped animals. Montes et al [ 29 ] and Park et al [ 32 ] reported slightly higher accuracies for ssGBLUP than for BLUP for five carcass traits of Hanwoo cattle.…”

Efecto de sistemas silvopastoriles en la producción y composición de la leche bajo condiciones del valle medio del rio sinú, Colombia

“…El mismo autor, reporta producciones de leche en los sistemas silvopastoriles que superan hasta en un 50% el volumen por hectárea registrado en la pradera sin árboles. Lo anterior sugiere que la producción de leche por hectárea en el presente estudio estuvo limitada por el potencial genético de los animales empleados, los cuales tiene un componente importante de Romosinuano caracterizado como animal para producir carne (MONTES et al, 2009).…”