Paradoxes of populism during the pandemic

Abstract

Populist protests against Coronavirus-related restrictions in the US appear paradoxical in three respects. Populism is generally hostile to expertise, yet it has flourished at a moment when expertise has seemed more indispensable than ever. Populism thrives on crisis and indeed often depends on fabricating a sense of crisis, yet it has accused mainstream politicians and media of overblowing and even inventing the Corona crisis. Populism, finally, is ordinarily protectionist, yet it has turned anti-protectionist during the pandemic and challenged the allegedly overprotective restrictions of the nanny-state. I address each apparent paradox in turn before speculating in conclusion about how populist distrust of expertise, antipathy to government regulation, and skepticism toward elite overprotectiveness may come together – in the context of intersecting medical, economic, political, and epistemic crises – in a potent and potentially dangerous mix.

Oltásnarratívák. A Covid-vakcinákkal kapcsolatos lakossági attitűdök elemzése a közösségimédia-figyelés módszerével

“…Csergő Zsuzsanna (2021) és Boda Zsolt (2021) érvelése szerint a vírushelyzet összetett kihívásrendszere kedvez a populista politikai berendezkedéseknek és működésmódoknak. A pandémiát egyes szerzők a nyilvános tudás (public knowledge) válságaként értelmezik, amelyben a szakértői tudásba vetett bizalom radikálisan csökken, teret engedve a paradox módon működő populizmusnak (Brubaker 2021). Kiegészítésül jelezzük: több kutató megállapította, hogy az eredetileg az Egyesült Államok helyzetét tematizáló cikk figyelmen kívül hagyja a különböző aktorok szerepét (Csergő 2021: 32).…”