“…ошибка покрытия может быть оценена с помощью общих параданных относительно времени и места проведения интервью/опроса [Kreuter, Casas-Cordero, 2010;Eckman, 2013]; параданные о местоположении и перемещении интервьюера в процессе сбора данных могут быть использованы для оценки ошибки выборки [West, 2011;Wagner, Olson, Edgar, 2017;Choumert-Nkolo et al, 2019;Elevelt et al, 2019] наравне с более простыми типами параданных (уровень достижимости, кооперации) [Караева, 2015]; наблюдения интервьюеров и параданные о процессе установления контакта/связи с респондентом могут быть полезны для изучения ошибки неответов (nonresponse error) и для расчета погрешности корректировки данных [Kreuter, 2017a;Kreuter, 2017b;Nicolaas, 2011]; данные о нажатиях на клавиатуру, движениях и нажатиях мышью, а также о поведении респондента в процессе заполнения опроса в целом могут быть использованы для оценки ошибки измерения (measurement error) и валидности данных [Kreuter, 2017a;Nicolaas, 2011;Smith, 2011;Lynn, Nicolaas, 2010;Mavletova, Couper, Lebedev, 2018]. Согласно приведенной выше типологии К. МакКлейн с коллегами выделяют такие соответствия параданных возможному применению в контексте теории общей ошибки опроса [McClain et al, 2019: 199-201]: параданные из предыдущих исследований или волн исследования могут быть использованы в контексте изучения ошибки измерения и ошибки неответов; параданные этапа установления связи/контакта с респондентом подходят для оценки ошибки покрытия (coverage error) и ошибки неответов; данные относительно доступа к опросному инструментарию могут быть полезны в контексте изучения ошибки измерения и неответов; на этапе непосредственного участия респондента в опросе/интервью получаемые параданные могут пригодиться для оценки ошибки измерения.…”