Paläopedologische Klimazeugen zur Untergliederung des Rißeiszeiten-Komplexes im Rheingletschergebiet

Abstract

Abstract. The Riß Ice Age, defined as a single uniform period by Penck & Brückner (1901/1909), has been divided into three morphostratigraphic units by Schreiner (1998, 1992) for the Rhine glacier area, Young Riß, Middle Riß (Doppelwall Riß) and Older Riß. In the study presented here using palaeopedological criteria, the question of the existence of interglacial climatic conditions between the individual divisions was examined. A total of at least three interglacial periods in the Riß complex could be proven. The results achieved from one soil (soil pocket in Bittelschieß) are ambiguous due to beheading activity. It could, however, be proven at several locations that interglacial soil formation occurred between the Young and Middle Riß. The interglacial period between Middle and Older Riß can be divided into two separate shorter periods. However, the evidence provided by sandy gravel does not prove with certainty that indeed colder climatic conditions were the cause of the division. The older section of this double interglacial period is characterised by thermophilic elements such as Pterocarya and Buxus in the clays of Bittelschieß. This inner Riß interglacial period is probably equivalent to the Holstein interglacial period. When compared with the pcriglacial area, it can be stated with certainty, that the loess from the last but one ice age, know as Riß loess in the alpine classification system, can only be temporally equivalent to the Young Riß.

Erwägungen zur Korrelation mittelpleistozäner Relikte des Rheingletschers mit der Nordschweizer Stratigraphie

“…Sie trennt die Mindelmoräne im Hangenden von der Haslachmoräne im Liegenden. Dieses Interglazial dürfte dem Cromer Komplex angehören (Bibus et al 1996). Unter dieser finden sich nach einer Erosionsdiskordanz und einem Paläoboden Schotter, die als Zeiler Schotter (= Günz) angesprochen werden.…”

“…Paläopedologische Forschungen (Bibus & Kösel 1996, 2001) erbrachten auf der 13 m-Terrasse von Äpfingen (Untere Hochterrasse) einen warmzeitlichen Paläoboden, weshalb die Schotter der vorletzten Eiszeit, dem als eigenständiges Glazial betrachteten Jungriss, zugewiesen wurden. Hingegen wird die Baltringer Terrasse mit zwei Paläoböden als Obere Hochterrasse ins Doppelwall-Riss gestellt, das daher durch ein Interglazial vom Jungriss zu unterscheiden wäre.…”

“…Die paläopedologischen Untersuchungen von Bibus & Kösel (1996) ergaben für die Deckschichten und Bodenbildungen zwischen der Unteren Hochterrasse von Äpfingen und den Oberen Hochterrassen von Assmannshardt und Schemmerhofen keine Unterschiede, sodass anzunehmen ist, dass alle derselben Eiszeit angehören. Gemäß der Höhenlage können auch morphostratigraphisch alle drei Terrassen als Hochterrassen dem Doppelwall-Riss zugeordnet werden (Abb.…”

“…Da wie oben dargelegt die Äpfinger Terrasse (13 m-Terrasse) als Obere Hochterrasse aufgefasst werden kann, wird die Baltringer Terrasse um einen Glazialzyklus älter. Diese Auffassung wird durch die Untersuchungen von Bibus & Kösel (1996, 2001) sowie von Miara et al (1996) bestätigt, indem zwei fossile Böden, repektive ein fossiler Boden und eine Kiesverwitterung übereinander bestimmt werden konnten. Bei Baltringen kann unter Annahme von zwei Paläoböden der obere als Eem-zeitlich, der untere als um ein Interglazial älter angesehen werden.…”

“…Entlang der darüber folgenden Diskordanz finden sich Reste eines Paläobodens, der ein nächstes Interglazial ausweist. Dieses dürfte das Meikirch-Interglazial repräsentieren, nicht aber das Eem, denn die hangenden, mächtigen Schotter, die zum Teil Moräne enthalten, können in dieser geographi- Ellwanger (1990), Ellwanger et al (1995Ellwanger et al ( , 1999 und Bibus & Kösel (1996, 2001…”