P926 Modelling the impact of different vaccine profiles on the cost‐effectiveness of HPV vaccination in the Chilean setting

Demarteau, Nadia; Suarez, Eugenio; Gómez, Jorge; Standaert, BA

doi:10.1016/s0020-7292(09)62413-9

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The possible inclusion of the vaccine as a primary prevention measure has elicited a great interest in the world, and especially in the region. Several economic assessments [18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] have been conducted, aiming at analyzing the cost-effectiveness of this intervention in different middle-or low-income countries, such as Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico, and Peru. Although the methodologies and scenarios used varied, in all studies, cost-effectiveness results were highly dependent on the cost of the vaccine.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Efficacy and safety of human papilloma virus vaccine in cervical cancer prevention: systematic review and meta-analysis

Rey‐Ares¹

2012

Arch Argent Pediat

View full text Add to dashboard Cite

Introduction. Cervical cancer is the third most common cancer worldwide. The human papilloma virus (HPV) has been identified as the etiologic agent of cervical and other anogenital cancers. The aim was to perform a systematic review and meta-analysis to evaluate the efficacy and safety of HPV vaccines in preventing cervical intraepithelial neoplasias (CIN) grades 2 and 3, adenocarcinoma in situ (CIN2+) and cervical cancer. Materials and Methods. Major bibliographic databases were searched in July 2011 without any temporal nor language restrictions. Randomizedcontrolled trials that evaluated the efficacy of HPV vaccines against CIN2+ and cervical cancer were included. Results. Four of the 168 publications found were included in a meta-analysis. Among vaccinated women, the relative risk (RR) of developing CIN2+ lesions was 0.45 (95% CI 0.38 to 0.54) for HPV 16, 0.14 (0.08 to 0.25) for HPV 18, and 0.79 (0.68 to 0.93) for oncogenic serotypes not included in the vaccines 31/33/45/52/58. All studies had acceptable safety profiles. Conclusions. Vaccines currently available are effective, safe and capable of preventing CIN2+ lesions, although long term efficacy has not yet been fully tested.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Efficacy and safety of human papilloma virus vaccine in cervical cancer prevention: systematic review and meta-analysis

Rey‐Ares¹

2012

Arch Argent Pediat

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…La posible incorporación de la vacuna como medida de prevención primaria ha despertado gran interés en el mundo y especialmente en la región, con realización de numerosas evaluaciones económicas [18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] destinadas a evaluar la costo-eficacia de dicha intervención en diferentes países de medianos o bajos ingresos, como la Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú. Si bien las metodologías y escenarios utilizados son dispares, en todos los estudios los resultados de costo-eficacia fueron muy dependientes del costo de la vacuna.…”

Section: Discussionunclassified

Eficacia y seguridad de la vacuna contra el virus de papiloma humano para la prevención del cáncer de cuello uterino: revisión sistemática y metaanálisis

2012

View full text Add to dashboard Cite

Arch Argent Pediatr 2012;110(6):483-489 / 483 RESUMEN Introducción. El cáncer de cuello uterino es el tercer tipo de cáncer en frecuencia en el mundo. El virus de papiloma humano (HPV, por su sigla en inglés) se ha identificado como causa de éste y otros cánceres anogenitales. El objetivo del presente trabajo es evaluar, mediante una revisión sistemática y metaanálisis, la eficacia y seguridad de las vacunas contra HPV para la prevención de neoplasias intraepiteliales (CIN) de grados 2, 3 y adenocarcinoma in situ (CIN2+) y el cáncer de cuello uterino. Materiales y métodos. Se realizó una búsqueda sistemática en las principales bases de datos durante julio de 2011 sin restricciones temporales o idiomáticas. Se incluyeron ensayos clínicos controlados aleatorizados que evaluaran la eficacia de la vacuna contra el desarrollo de CIN2+ y cáncer de cuello uterino. Resultados. Se confeccionó un metaanálisis con 4 de las 168 publicaciones halladas. Mediante el análisis por intención de tratar se observó, para mujeres vacunadas, un riesgo relativo (RR) de contraer lesiones CIN2+ asociadas a HPV 16 de 0,45 (IC 95% 0,38-0,54); a HPV 18 de 0,14 (0,08-0,25) y por serotipos oncogénicos 31/33/45/52/58 no incluidos en la vacuna de 0,79 (0,68-0,93). Todos los estudios mostraron perfiles de seguridad aceptables. Conclusiones. Las vacunas disponibles actualmente mostraron ser eficaces y seguras para la prevención de lesiones CIN2+; sin embargo, resta probar su eficacia a largo plazo. Palabras clave: vacunas contra el virus del papiloma humano, cáncer de cuello uterino, mujeres, revisión sistemática y metaanálisis.http://dx

show abstract

P926 Modelling the impact of different vaccine profiles on the cost‐effectiveness of HPV vaccination in the Chilean setting

Cited by 2 publications

References 0 publications

Efficacy and safety of human papilloma virus vaccine in cervical cancer prevention: systematic review and meta-analysis

Efficacy and safety of human papilloma virus vaccine in cervical cancer prevention: systematic review and meta-analysis

Eficacia y seguridad de la vacuna contra el virus de papiloma humano para la prevención del cáncer de cuello uterino: revisión sistemática y metaanálisis

Contact Info

Product

Resources

About