“…[1][2][3][4] En la actualidad se acepta que, aunque la asistencia respiratoria mec谩nica (ARM) es muchas veces indispensable para la supervivencia del paciente, tambi茅n es parte del problema del SDRA, ya que datos experimentales y cl铆nicos demuestran que la ventilaci贸n mec谩nica es capaz de generar una lesi贸n histopatol贸gicamente y cl铆ni-camente indiferenciable del SDRA. [5][6][7][8] El cl谩sico estudio de Webb y cols., 9 fue el primero en demostrar, inequ铆vocamente, que la ventilaci贸n mec谩nica puede producir edema pulmonar; y al mismo tiempo, fue una demostraci贸n de que la presi贸n positiva al fin de la espiraci贸n (PEEP), con una estrategia de limitaci贸n del volumen corriente, protege de la lesi贸n pulmonar asociada a la ventilaci贸n mec谩nica. En esta l铆nea de conocimiento, hallazgos como los de Dreyfuss y cols., 10 en estudios experimentales a finales de los ochenta, sobre la relaci贸n entre el empleo de alto volumen corriente y el incremento de la lesi贸n pulmonar; los estudios hechos por el grupo de Gattinoni mediante tomograf铆a axial computarizada y el desarrollo del concepto de baby-lung, 11 que muestran que, en realidad, en el SDRA s贸lo es una peque帽a proporci贸n del pulm贸n la que interviene en el intercambio gaseoso y el resto del 贸rgano se encuentra colapsado o inundado y, por 煤ltimo, los resultados cl铆nicos del estudio de la ARDS Network, 12 que confirm贸 la necesidad de emplear bajo volumen corriente en estos pacientes, fueron sin duda avances importantes en el conocimiento de esta entidad y han influido favorablemente en su pron贸stico.…”