Ouverture et partage des résultats de la recherche dans l’économie de la connaissance européenne : quelle(s) liberté(s) de circulation pour l’IST ?

Abstract

Au cours de ces dix dernières années, il y a un engagement croissant de l’Union européenne en faveur de l’innovation ouverte, le libre accès et la science ouverte. Notre objectif au sein de cet article est de s’interroger sur les origines de ces politiques et d’en retracer les évolutions et les limites. L’objectif de cette analyse est également de mettre en avant les injonctions contradictoires que subissent aujourd’hui les chercheurs en matière de publication et de diffusion de l’information scientifique et technique à travers entre autres les problématiques et questionnements liés à la brevetabilité des résultats de recherche financés sur des fonds publics.

Opening Science and Innovation: Opportunities for Emerging Economies

“…Open science brings with it the possibility of shared coconstruction and the generation of open innovation, to contribute to the public sphere as well as private con- [Simeth, Raffo, 2013]. Open innovation neither refers to knowledge and technology access nor knowledge dissemination, but to forms of decentralized information which are shared [Dillaerts, 2017;Guichard, Tran, 2006]. The authors use the decentralized expression information to explain the lack of hierarchy, so information and knowledge can be disseminated in every level.…”

“…Ecosystems are structured in an open innovation model and combine their ability to generate technologies with external partnerships. Innovation ecosystem theory is broader than the concept of systems of innovation, as it goes beyond the regional economy context [ Roman et al, 2018;Schlagwein et al, 2017;Dillaerts, 2017;Arza et al, 2017;Friesike et al, 2015;Simeth, Raffo, 2013;Touati, Denis, 2013;Cardoso et al, 2009] Central role of the Business Model in R&D management ). There is a focus on the added value.…”

Untitled

“…Партнерские отношения с университетами обеспечивают бизнесу доступ к навыкам, необходимым для повышения его эффективности [Azmi, Alavi, 2013;Dewes et al, 2010;Becker, Eube, 2018;Lucia et al, 2012] [Ramírez-Montoya, García-Peñalvo, 2018;Smith, Seward, 2017;Cooke, 2017;Gold, 2016;Viseur, 2015;Freitas, Dacorso, 2014;Sánchez-González, Herrera, 2014;Azmi, Alavi, 2013;Simeth, Raffo, 2013;Stodden, 2010] Важность внешних и внутренних источников знаний для организационной культуры и всего процесса Рефляционная перспектива: обмен знаниями на ранних этапах, популяризация новых научных идей Важны как внешние, так и внутренние источники знаний. Предприятия и научные организации открывают свой цикл создания знаний для сетей и подключают партнеров уже на ранних этапах инновационных или исследовательских процессов [Roman et al, 2018;Schlagwein et al, 2017;Dillaerts, 2017;Arza et al, 2017;Friesike et al, 2015;Simeth, Raffo, 2013;Touati, Denis, 2013;Cardoso et al, 2009] Центральная роль бизнес-модели в управлении ИиР Конструктивистская перспектива: разные форматы сотрудничества для создания знаний, новые пользовательские модели Технологии и научные результаты обеспечивают увеличение активов (открытые технологии, открытое программное обеспечение, открытые данные и т.д.). Акцент на добавленную стоимость [Khumalo, van der Lingen, 2017;Ngongoni et al, 2017;Álvarez-Aros, Bernal-Torres, 2017;Katsikis et al, 2016;Carvalho, Sugano, 2016;Bravo-Ibarra et al, 2014;Bueno, Balestrin, 2012;…”

“…Под ОИ понимаются не доступ к знаниям и технологиям и не их распространение, а формы совместного использования «распределенной информации» [Dillaerts, 2017;Guichard, Tran, 2006]. Последний термин подчеркивает отсутствие иерархии в распространении знаний на всех уровнях, в том числе в виртуальной среде, где происходит их генерация [Roman et al, 2018].…”

L’Open science au prisme de la Commission européenne

“…La protection de la connaissance produite par des brevets en vue d'un transfert industriel est aussi une voie possible de toute activité de recherche notamment partenariale avec les industries, dynamique par ailleurs fortement encouragée par les financeurs publics en général. On décèle alors les potentielles frictions entre cette posture et celle de l'open science et les tensions auxquelles sont exposées les chercheurs impliqués dans ce type de recherche, notamment sur le partage des données (Dillaerts 2017). Des études de cas précis montrent que cet arbitrage relève sagement de la négociation entre partenaires et non d'une posture dogmatique a priori.…”