Outcome-Messung bei muskuloskelettalen Krankheiten: Vorschlag für ein Core-Set von Instrumenten zum Einsatz in der Rehabilitation

Abstract

By application of a standardized core set of outcome measurement instruments, comparison between studies as well as meta-analyses in rehabilitation research can be facilitated. The German Society for Rheumatology has commissioned its working group on rehabilitation with the development of a proposal for such a core set of outcome measurement instruments. In a first step, dimensions for outcome measurement in rehabilitation were defined by a group of experts which represented rehabilitation hospitals, acute care hospitals, and research groups specialized in outcome measurement. The Delphi method was used in a multiple step consensus process. In a second step, instruments and procedures to operationalize the relevant dimensions were chosen. Reliability, validity, sensitivity to change, and practicability were used as criteria for selecting measurement instruments. The main intention of the proposed core set of outcome measurement instruments is to facilitate the processes of planning and carrying out rehabilitation research studies. Furthermore, the proposed instruments can be used for clinical documentation systems as well as for internal or external quality assurance programs.

Hausarztzentrierte Rehabilitationsnachsorge bei chronischen Rückenschmerzen

“…Eine Addition der einzelnen Itemwerte (0,1) zu einer Skala mit den Wertebereichen 0 (geringe Gefährdung) bis 3 (hohe Gefährdung) erlaubt die Einschätzung der subjektiven Gefährdung der Erwerbstätigkeit [20]. Mit den genannten Outcome-Parametern wurden u. a. fünf der insgesamt sieben Parameter erfasst, die als relevantes Core-Set für Outcome-Messungen bei muskuloskelettalen Krankheiten empfohlen wurden [21].…”

Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie

“…Die Erfassung der körperlichen Funktionseinschränkungen bei Spondarthropathien kann mit dem BASFI (Ruof et al 1999) bzw. Hierzu wird allgemein der Larsen- (Larsen 1977(Larsen , 1995 oder aber der Ratingen-Score empfohlen (Jäckel et al 2001). Neben den klinischen Instrumenten sollten in regelmäßigen Abständen radiologische Veränderungen an Händen und Vorfüßen erfasst werden (Rau 1998, Hülsemann 1998, Jäckel 1987.…”