Os verbos ir, dever e poder e seus infinitivos: sintaxe interna e externa / The verbs ir (‘go’), dever (‘must’) and poder (‘can/may’) and their infinitives: internal and external syntax

Uma proposta formal para a reanálise do verbo ir no português brasileiro: de lexical a funcional

“…Entendemos, então, a partir de Elliott (2000), que a diferença entre as sentenças em (26) é que "está chovendo" reporta um fato observável no tempo presente, enquanto em "vai chover" o evento ainda não ocorreu, embora seja uma projeção do que vai acon- Além do traço de evento em potência, ir também porta traços temporais, conforme proposta de Wurmbrand (2007) e Lunguinho (2011). Diferentemente de Araújo-Adriano (2019, 2020, em que propus que ir com leitura de futuridade não apresentava traços temporais, neste trabalho, ao contrário, propomos que tal verbo deve apresentar traços temporais por algumas razões imperativas. A primeira tem a ver com a necessidade de toda sentença apresentar tempo para lhe conferir o estatuto mesmo de sentença.…”

“…A primeira tem a ver com a necessidade de toda sentença apresentar tempo para lhe conferir o estatuto mesmo de sentença. Disso emerge outro problema da análise de Araújo-Adriano (2019, 2020. Caso ir irrealis não portasse traços T, mas somente traços Woll[irrealis], não seria possível explicar a diferença temporal entre ia, vou e irá, todas disparando uma leitura de um evento com potencial, que pode ocorrer, seja no passado, como é o caso de (29a), seja no futuro, como (29b):…”

“…Dessa maneira, futuro do pretérito ia seria derivado a partir da relação entre T[passado] e Woll, enquanto o futuro do presente com T[presente] e também Woll. (27) Formação do Futuro em português (LUNGUINHO, 2011): a. ia = T[passado] + woll b. vou = T[presente] + woll c.Como já defendido por muitos trabalhos (cf.ABUSCH, 2004;LUNGUINHO, 2006LUNGUINHO, , 2011WURMBRAND, 2007;RESENDE;ARAÚJO-ADRIANO, 2019), construções de futuridade albergam um traço irrealis. Dessa maneira, assumimos 4 que o núcleo woll tem traços irrealis que vão ser relacionados a uma leitura de um evento potencial, no componente semântico.…”

“…http://doi.org/10.5007/1984-8420.2021.e76112 Quando o auxiliar entra na derivação, o seu traço uV funciona como uma sonda em busca de um alvo. O verbo ir licencia o traço modal do alvo com o valor[irrealis].O alvo ativo seria, pois, o verbo que está no complemento do auxiliar, que porta traços iV[irrealis], uma vez que o traço [irrealis] em V vai ser responsável pela manifestação morfológica do infinitivo, que é a única forma não finita selecionada pelo verbo ir (cf LUNGUINHO, 2006LUNGUINHO, , 2011RESENDE;ARAÚJO-ADRIANO, 2019)…”

A Morfologia Distribuída e as peças da nominalização

“…54 No entanto, para Travaglia (1985), parece haver uma oposição entre nomes que denotam aspecto não acabado (evento em curso) versus acabado (o resultado de uma ação acabada), como visto, por exemplo, na diferença entre queimação e queimaduracf. Resende (2019). 55 Retirados de Costa (1990, p 89).…”