Os novos desafios da etnografia: Para além da resolução n° 510/2016

Abstract

Passados 20 anos da criação do Sistema CEP-CONEP, apontamos novas configurações de tradicionais impasses éticos da pesquisa em Ciências Humanas, a saber: o processo de entrada em campo, a publicação dos resultados e o uso de dados obtidos na experiência profissional. A consolidação da lógica neoliberal da cultura das avaliações associada às novas legislações sobre o Consentimento Prévio, Livre e Informado, Acesso à Informação e Transparência, e sua interface com a profissionalização da antropologia e as novas ferramentas de obtenção da informação digital, colocam novas discussões sobre a ética em pesquisa não contempladas pela Resolução 510/2016. Por fim, ressaltamos a ausência de um controle social da pesquisa, que ainda permanece no campo ideal do Sistema CEP-CONEP, mas que não é a realidade encontrada.

Contextos e Negociações: ética em pesquisa etnográfica na rede de assistência em saúde mental em Campinas

“…De forma mais específica, os instrumentos que definem o risco da pesquisa em uma resolução complementar (prevista no artigo 21 da Resolução 510/2016) que destaca a diferença e a gradação de risco 8 entre as pesquisas médicas e as pesquisas em CHS. Os impasses da implementação estão na dificuldade em alterar 8 Para uma análise do risco em pesquisas como consta nas avaliações do sistema CEP/Conep a partir das reflexões da "cultura de auditoria" (STRATHERN, 1999), ver Harayama (2017). Considerando as medidas restritivas das regulamentações da Conep, apresento o contexto de negociação para o início da minha pesquisa de campo no SSCF, a fim de explicitar as relações e as negociações estabelecidas com meus interlocutores de pesquisa.…”