Orígenes de las villas en la ciudad de Buenos Aires hacia una revisión crítica de las perspectivas tradicionales

Abstract

ResumenEste artículo aborda dos de las perspectivas fundacionales establecidas desde el campo de las ciencias sociales sobre los asentamientos informales conocidos en Argentina como villas, entre Analizar de modo conjunto estos dos enfoques clásicos, permite revisar las herencias actuales de las perspectivas tradicionales que, aun cuando fueron criticadas en profundidad por una rica producción historiográfica desarrollada a lo largo de las últimas décadas, permanecen vigentes.En particular, este artículo busca reconsiderar los vínculos establecidos por Germani y Romero entre cuatro cuestiones que atravesaron la historia argentina hacia mediados del siglo XX: las migraciones internas, los dos primeros gobiernos de Juan Domingo Peron, la industrialización sustitutiva y la expansión de la precariedad habitacional en los grandes centros urbanos. Palavras claveVillas. Asentamientos informales. Historia urbana. Migraciones. Abstract

Villas y tomas de tierra: políticas de hábitat y organización territorial (Área Metropolitana de Buenos Aires 1980-2000)

“…Por un lado, encontramos la Coordinadora de Sobrevivientes de Villas de Emergencia de la Ciudad de Buenos Aires 7 , conformada por las Comisiones de Demandantes de la villa 31 de Retiro, la villa 21-24 de Barracas, la villa 1-11-14 de Bajo Flores, Cildañez (villa 6) y Ciudad Oculta (villa 15), que se habían organizado para hacer frente a la política de erradicación del Gobierno municipal, consiguiendo la dilación de los desalojos mediante medidas judiciales hasta que, con el retorno de la democracia, comenzaron a ponerse en cuestión las políticas de erradicación y a derogarse las normas que las regulaban; no obstante lo cual, la dictadura recurrió a otras formas indirectas de expulsión, basadas en la intimidación o la privación de ciertos servicios (Hermitte y Boivin, 1985;Snitcofsky, 2022).…”

“…Las organizaciones integrantes del secretariado se registraron en el Instituto Nacional de Acción Cooperativa (INAC) como Cooperativas de Autoconstrucción Asistida. Sus integrantes participaban en la construcción de sus propias viviendas con el asesoramiento de un equipo técnico-profesional formado por arquitectos, abogados, contadores, trabajadores sociales e ingenieros y un consejo de administración integrado por un dirigente elegido entre los socios de cada cooperativa organizaba y coordinaba el trabajo comunitario (Snitcofsky, 2022). importancia para la organización de las comisiones de demandantes; mientras que, organizaciones como la Pastoral de Villas o Cáritas, promovieron las cooperativas de autoconstrucción y mediaron el acceso a los terrenos donde se desarrollarían los planes de vivienda.…”

“…Sin embargo, la bibliografía que repone la historia de las organizaciones territoriales villeras (Ziccardi, 1977(Ziccardi, , 1980(Ziccardi, y 1984Pastrana, 1980;Hermitte y Boivin, 1985;Bellardi y De Paula, 1986;Dávolos et al, 1987;Blaustein, 2006;Snitcofsky, 2022), muestra que sus orígenes se remontan hacia fines de la década de 1950 1 . Retomando estos aportes, se nos presenta la pregunta de por qué, si el surgimiento de este tipo de asentamientos data de principios de la década de 1930, sus primeras organizaciones aparecen recién casi treinta años más tarde.…”

Três vezes informal: terra, trabalho e teto

“…Sin embargo, esas prácticas revelan, sobre todo, el carácter heterogéneo, contingente y ambiguo en que la obediencia y la autonomía se disputan, palmo a palmo, la interpreta-ción y la apropiación de las condiciones neoliberales(GAGO, 2014, p. 31) Breve histórico das villasA primeira villa de Buenos Aires foi formada pelos imigrantes europeus, a maioria poloneses, que vieram para trabalhar na construção do metrô. Uma vez finalizado os trabalhos para o qual foram contratados, não conseguiram mais trabalhar, pois esse período coincidiu com a crise de 29, que impactou a economia mundial e o desemprego atingiu números elevados(SETHMAN E CAVO, 2009;SNITCOFSKY, 2022)…”

“…Essas alternativas não contemplavam a permanência dos moradores e previam apenas diferentes alternativas para que as pessoas deixassem o local, prometendo até mesmo retorno ao país de origem. Esta investida obteve sucesso uma vez que a Villa 31 adentra a década de 80 com apenas 3% da população que tinha anteriormente, o que em números significa passar de25.852 pessoas em 197825.852 pessoas em /197925.852 pessoas em para 156 em 198025.852 pessoas em (CRAVINO, 2006 Snitcofsky (2022),. demonstra em seu livro as supostas alternativas: A) retorno ao terreno próprio, B) retorno ao país de origem, C) saída por recursos próprios, D) ajuda de custo para saída.…”