Optimierte Bildverarbeitung durch ein modifiziertes Pre-Processing von Bilddatensätzen eines transparenten Speicherfoliensystems am Beispiel der seitlichen HWS-Aufnahme

Reissberg, S.; Hoeschen, C.; Redlich, Ulf; Scherlach, Cordula; Preuss, Hubert; Kästner, A.; Woischneck, Dieter; Schütze, med.; Reichardt, K.; Firsching, Raimund; Döhring, W.

doi:10.1055/s-2002-34559

Cited by 1 publication

(1 citation statement)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die Bewertung anatomischer Bildmerkmale von Patientenaufnahmen gilt als etablierte Methode zur vergleichenden Bewertung der Qualität von Abbildungssystemen in der Radiologie (14,18,19). Ziel der Untersuchung war zu prüfen, welchen Stellenwert die Form der Bildpräsentation (Graustufenbildschirm vs. Bildbetrachter) auf die Darstellung anatomischer Strukturen des Thorax hat.…”

Section: Diskussionunclassified

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Werrmann¹,

Ludewig²,

Richter³

et al. 2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel: Es erfolgte ein Vergleich zwischen digitalen, am Monitor ausgewerteten Röntgenaufnahmen und solchen, die als Laser-ausdruck am Röntgenfilmbetrachter analysiert werden, hinsichtlich Qualität der Abbildung anatomischer Strukturen. Weiterhin wurde geprüft, ob die Belichtung das Ergebnis beeinflusst. Material und Methode: In einer prospektiven Untersuchung wurden seitliche Thoraxaufnahmen von 57 gesunden Katzen mit einem Speicherfoliensystem erzeugt. Die Bildqualität des Monitorbildes wurde mit der des Filmausdrucks am Röntgenfilmbetrachter verglichen. Vier in der Beurteilung digitaler Röntgenaufnahmen erfahrene Tierärzte hatten die Aufgabe, fünf definierte Bildmerkmale anhand einer fünfstufigen Konfidenzskala zu bewerten. Ergebnisse: Es ließ sich eine Überlegenheit der Bildschirmbefundung gegenüber der Auswertung am Leuchtkasten nachweisen. Die Aufnahmedosis beeinflusste das Ergebnis nicht. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Auswertung am Monitor eröffnet die Möglichkeit, die aufgezeichnete Bildinformation umfassender für die Diagnosestellung zu nutzen. Der Bildschirmarbeitsplatz muss bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, insbesondere hinsichtlich der Leistungsfähigkeit des Monitors.

show abstract

Section: Diskussionunclassified

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Werrmann¹,

Ludewig²,

Richter³

et al. 2009

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Optimierte Bildverarbeitung durch ein modifiziertes Pre-Processing von Bilddatensätzen eines transparenten Speicherfoliensystems am Beispiel der seitlichen HWS-Aufnahme

Abstract: The introduction of optimized organ programs for the upper and lower cervical spine based on the 12-bit data of the images should improve the evaluation of the lateral radiograph of the cervical spine without reducing the latitude value.

Cited by 1 publication

References 8 publications

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Digitale Radiographie: Ist die Qualität der Röntgenaufnahmen am Monitor besser als am Leuchtkasten?

Contact Info

Product

Resources

About