Opisthosomal fusion and phylogeny of Palaeozoic Xiphosura

Anderson, Lyall I.; Selden, Paul A.

doi:10.1111/j.1502-3931.1997.tb00440.x

Cited by 82 publications

(93 citation statements)

References 30 publications

(16 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Even during the Carboniferous period, when the xiphosuran group experienced its highest diversity peak, the lineage consisted of not 450 species, as evidenced by the fossil record, indicating a very low radiation potential (Anderson and Selden, 1997) although it is possible that the recovered fossil record is an imperfect reflection of actual diversity. Nevertheless, our data are consistent with the idea that WGD events need not result in morphological changes (at least in horseshoe crabs), and could allow the buffering of transcriptional networks to external insult through complex overlapping patterns of expression, as suggested in Chapman et al, 2006, and further reinforced by the fact that transcriptional regulators are disproportionately retained after WGD events (Maere et al, 2005;Blomme et al, 2006).…”

Section: Tachypleus Tridentatusmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Ancestral whole-genome duplication in the marine chelicerate horseshoe crabs

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

Whole-genome duplication (WGD) results in new genomic resources that can be exploited by evolution for rewiring genetic regulatory networks in organisms. In metazoans, WGD occurred before the last common ancestor of vertebrates, and has been postulated as a major evolutionary force that contributed to their speciation and diversification of morphological structures. Here, we have sequenced genomes from three of the four extant species of horseshoe crabs-Carcinoscorpius rotundicauda, Limulus polyphemus and Tachypleus tridentatus. Phylogenetic and sequence analyses of their Hox and other homeobox genes, which encode crucial transcription factors and have been used as indicators of WGD in animals, strongly suggests that WGD happened before the last common ancestor of these marine chelicerates 4135 million years ago. Signatures of subfunctionalisation of paralogues of Hox genes are revealed in the appendages of two species of horseshoe crabs. Further, residual homeobox pseudogenes are observed in the three lineages. The existence of WGD in the horseshoe crabs, noted for relative morphological stasis over geological time, suggests that genomic diversity need not always be reflected phenotypically, in contrast to the suggested situation in vertebrates. This study provides evidence of ancient WGD in the ecdysozoan lineage, and reveals new opportunities for studying genomic and regulatory evolution after WGD in the Metazoa.

show abstract

Section: Tachypleus Tridentatusmentioning

confidence: 99%

“…In addition, very limited diversity has been catalogued in the Xiphosura across geological time (Störmer 1952;Störmer 1955;Anderson and Selden, 1997). Present xiphosuran diversity is limited to just four species, L. polyphemus found in the Atlantic, and C. rotundicauda, Tachypleus gigas and Tachypleus tridentatus found in Southeast Asia.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Ancestral whole-genome duplication in the marine chelicerate horseshoe crabs

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…2, Fig. S1); Xiphosurida are characterized by a fused opisthosoma (4). The interrelationships of synziphosurines are uncertain: limbs are only known in Offacolus kingi (7,8), Venustulus waukeshaensis (9), and Weinbergina opitzi (10).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Silurian horseshoe crab illuminates the evolution of arthropod limbs

Briggs

Siveter

et al. 2012

Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.

View full text Add to dashboard Cite

The basic arrangement of limbs in euarthropods consists of a uniramous head appendage followed by a series of biramous appendages. The body is divided into functional units or tagmata which are usually distinguished by further differentiation of the limbs. The living horseshoe crabs are remnants of a much larger diversity of aquatic chelicerates. The limbs of the anterior and posterior divisions of the body of living horseshoe crabs differ in the loss of the outer and inner ramus, respectively, of an ancestral biramous limb. Here we report a new fossil horseshoe crab from the midSilurian Lagerstätte in Herefordshire, United Kingdom (approximately 425 Myr B.P.), a site that has yielded a remarkably preserved assemblage of soft-bodied fossils. The limbs of the new form can be homologized with those of living Limulus, but retain an ancestral biramous morphology. Remarkably, however, the two limb branches originate separately, providing fossil evidence to suggest that repression or loss of gene expression might have given rise to the appendage morphology of Limulus. Both branches of the prosomal limbs of this new fossil are robust and segmented in contrast to their morphology in Cambrian arthropods, revealing that a true biramous limb was once present in chelicerates as well as in the mandibulates.Xiphosurida | origin of limb morphology | Herefordshire Lagerstätte

show abstract

“…Eles ocorrem como largas estruturas portando as brânquias em Xiphosura, e foram demonstradas (Shultz 1993(Shultz , 1999 (Anderson & Selden 1997). É importante salientar que esse uso específico do termo cefalotórax é distinto o uso mais geral no jargão aracnológico que é sinônimo de prosoma.…”

Section: Opistossoma E Seus Apêndicesunclassified

“…Nos Xiphosura viventes e espécies fósseis próximas, mas não no conjunto heterogêneo de espécies fósseis conhecidas como Synziphosurina (Anderson & Selden 1997), os tergitos opistossomais são fusionados em uma única e rígida placa (Shultz, 2001). …”

Section: Fusão Dos Tergitos Dos Segmentos Opistossomais (0 = Ausente;unclassified

Posição filogenética dos ácaros Actinotrichida (Chelicerata) e espermatologia comparada dos Halacaridae (Actionotrichida)

Pepato¹

View full text Add to dashboard Cite

EpígrafeComo a essência -ao contrário dos fenômenos -não se manifesta diretamente, e desde que o fundamento oculto das coisas deve ser descoberto mediante uma atividade peculiar, tem de existir a ciência e a filosofia. Se a aparência fenomênica e a essência das coisas coincidissem diretamente, a ciência e a filosofia Cruz e Waldir Caldeira (Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, IBUSP), pela ajuda dedicada e sugestões quanto às técnicas de microscopia eletrônica.À diretoria do CEBIMar-USP por ter facultado o uso das suas instalações e a todos os funcionários do centro. Gostaria de registrar aqui meu reconhecimento aos Rhombognathus (Halacaridae, Acari), its spermiogenesis and spermatozoa.Journal of Natural History, 41(37), 2433 -2445 1 Capítulo 1. Introdução geral IntroduçãoHalacaridae é a única família de ácaros aquáticos a povoar toda a gama de habitats marinhos. Enquanto famílias de ácaros, como Selenoribatidae, Fortuyniidae (Oribatida) e Hyadesiidae (Astigmata), restringem-se à região entre marés, e a pouco diversificada superfamília Pontarachnoidea é encontrada em alguns habitats no infralitoral, os halacarídeos são encontrados desde a região de borrifo de ondas no supralitoral até profundezas abissais. Ambientes aquáticos tão diversos quanto chaminés vulcânicas submarinas (Bartsch, 1996a), manguezais (Bartsch, 2003a; Proches, 2002) e água doce (Bartsch, 1996b) apresentam faunas diversificadas de halacarídeos. Eles também aparecem associados a diversos grupos animais, como esponjas, nemertinos, ouriços-do-mar, quítons, gastrópodes, lagostins de água doce, caranguejos e lagostas (uma revisão dessas associações é encontrada em Pepato et. al., 2005).Halacaridae inclui mais de mil espécies descritas, distribuídas por 51 gêneros marinhos. Um único gênero, Copidognathus, contém um terço de todas as espécies descritas. Por outro lado, onze gêneros são monotípicos (Bartsch, 2004a). Apesar da diversidade e abundância, a literatura referente a Halacaridae restringe-se quase que exclusivamente a trabalhos descritivos. Pouco se investigou sobre a história evolutiva da família, sua morfologia interna e suas relações filogenéticas com outros grupos de ácaros.Newell (1984) propôs uma origem polifilética, ou ao menos difilética, paraHalacaridae. Nesse mesmo artigo, Newell elevou as subfamílias Lohmannellinae, Rhombognathinae e Halacarinae, até então incluídas em Halacaridae, para o nível de 2 família. Exceto pela posição dos palpos (dorsais nos Lohmannelinae), no entanto, Newell não apresentou evidência morfológica que sustentasse sua hipótese.Schwoerbel (1986) propôs Hydrovolziidae como grupo-irmão de Halacaridae baseado em informações errôneas quanto à morfologia e ao desenvolvimento daquela família como, por exemplo, a ausência de acetábulos genitais externos e a existência de larvas de vida livre. A inclusão de Hydrovolziidae em Parasintegona (ver, por exemplo, Panesar, 2004) corresponde melhor ao conhecimento atual sobre o grupo.Harvey (1990) rejeitou a hipótese de polifiletismo proposta por Newell e sus...

show abstract

Opisthosomal fusion and phylogeny of Palaeozoic Xiphosura

Cited by 82 publications

References 30 publications

Ancestral whole-genome duplication in the marine chelicerate horseshoe crabs

Ancestral whole-genome duplication in the marine chelicerate horseshoe crabs

Silurian horseshoe crab illuminates the evolution of arthropod limbs

Posição filogenética dos ácaros Actinotrichida (Chelicerata) e espermatologia comparada dos Halacaridae (Actionotrichida)

Contact Info

Product

Resources

About