Open versus arthroscopic surgery for internal derangement of the temporomandibular joint: A retrospective study comparing two centres’ results using the Jaw Pain and Function Questionnaire

Undt, Gerhard; Murakami, Ken-Ichiro; Rasse, Michael; Ewers, Rolf

doi:10.1016/j.jcms.2005.12.002

Cited by 35 publications

(28 citation statements)

References 46 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Similar results have been reported following open and arthroscopic joint surgery for internal derangement of the TMJ and hence initial arthroscopy which is minimally invasive should be the preferred choice [32]. Despite this open joint surgery is still advocated for certain TMJ conditions.…”

Section: Open Joint Surgerysupporting

confidence: 63%

Current Management of Temporomandibular Joint (TMJ) Disease

Farook¹

2014

J Arthritis

View full text Add to dashboard Cite

Temporomandibular joint (TMJ) disorder (TMD) is a collection of medical and dental conditions affecting the joint and muscles of mastication, as well as contiguous tissue components. This leads to pain and altered oral function and can lead to a poor quality of life. The majority of the population can be affected to some degree. Management of TMD is often simple in the first instance, but may involve complex decision making. This article summarizes the current investigative and treatment options available.Magnetic Resonance Imaging is the recommended radiological investigation of choice for soft tissue assessment whilst TMJ arthroscopy supersedes most other invasive treatments available in relation management of symptoms and more accurate diagnosis. Should arthroscopy fail to achieve satisfactory resolution of symptoms a standardised treatment pathway based on arthroscopic findings involves appropriate assessment, possible open surgery or even TMJ replacement. This latter procedure is governed by NICE guidelines and delivers an excellent short and medium term outcome up to 20 years.

show abstract

Section: Open Joint Surgerysupporting

confidence: 63%

Current Management of Temporomandibular Joint (TMJ) Disease

Farook¹

2014

J Arthritis

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…These results following open and arthroscopic surgery measured with the Jaw Pain and Function Questionnaire a self rating scale, originally published by Clark et al, 1989;and differentiated by Wilkes´(1989) stages. No significant difference was noted when comparing the groups 5 years postoperatively (Undt et al, 2006).…”

Section: Arthroscopy Vs Arthrotomymentioning

confidence: 72%

“…Anterior disc release may reduce the number of these nerve fibres in arthroscopic procedures, thus influencing pain dynamics. The advantages of arthroscopy compared with open joint surgery using the Jaw Pain and Function Questionnaire are that arthroscopic surgery is less invasive and associated with lower morbidity (Undt et al, 2006). No statistical differences were also observed between arthroscopic lysis and lavage and operative arthroscopy in relation to postoperative pain or MIO at any stage of the follow-up period (Gonzalez -Garcia et al, 2008).…”

Section: Analysis Of Clinical Data and Resultsmentioning

confidence: 99%

“…Studies have been variable in their scientific method and some long-term outcomes studies have been completed where both quality of life and functional outcome have been assessed (Voog et al, 2003a;Undt et al, 2006;Jagur et al, 2011). For enabling direct comparison of the clinical results following arthroscopic surgery and open surgery a retrospective study comparing two centers´ results using the Jaw Pain and Function Questionnaire ( Clark et al, 1989) has been performed and these treatment results of open surgery were comparable with arthroscopic treatment results (Undt et al, 2006).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Temporomandibular Joint Arthroscopy

Leibur¹,

Jagur²,

Voog-Oras³

2011

Modern Arthroscopy

View full text Add to dashboard Cite

“…По мере усовершенствования оборудования и хирур-гических навыков артроскопия ВНЧС стала обще-признанным методом не только диагностики, но и хирургического лечения [5][6][7]. Сейчас популяр-ность артроскопии продолжает расти благодаря ее минимальной инвазивности, раннему восстанов-лению подвижности челюсти, укорочению восста-новительного периода и меньшему числу после-операционных осложнений [8][9]. Стандартные артроскопические вмешатель-ства на ВНЧС включают лизис и лаваж верхнего суставного пространства, а при более сложных операциях -коагуляцию тканей, хирургическую обработку раневых поверхностей, репозицию диска и восстановление его нормального поло-жения [1,10].…”

unclassified

Evaluation of Arthroscopic Disc Repositioning: A Prospective Study

Ян

Ху

2017

Alʹm. klin. med.

View full text Add to dashboard Cite

Цель -оценить клинические результаты и эф-фективность нашей методики артроскопи-ческой репозиции диска височно-нижнече-люстного сустава с прошиванием. Материал и методы. Проведено проспективное исследо-вание у больных, отобранных по определенным критериям. Исходно собирали информацию об их возрасте, поле, длительности заболевания и состоянии височно-нижнечелюстного суста-ва, на котором предстояла операция. До и после операции регистрировали такие параметры, как боли в суставе, суставной шум, максималь-ное межрезцовое расстояние, протрузия ниж-ней челюсти и латеральная экскурсия (боковые движения). После операции проводили обсле-дование, включавшее магнитно-резонансную томографию, оценку онемения, состояния рубца, затруднений жевания и качества жизни. Всех пациентов обследовали исходно и через 1, 3, 6 и 12 месяцев после артроскопического вмешательства. Количественные данные ана-лизировали с помощью t-теста для несвязан-ных выборок, качественные -с помощью теста хи-квадрат. Результаты. Исследование выпол-нено на 224 суставах у 179 больных. Средний возраст пациентов составил 21,35 ± 8,71 года. Через месяц динамического наблюдения от-мечалось существенное уменьшение болей и улучшение качества жизни, а через 3 меся-ца наблюдения боли практически прошли. Частота суставного шума через месяц дина-мического наблюдения значительно снизи-лась, но через 3 месяца существенно выросла. Заметное уменьшение онемения произошло через 12 месяцев после операции. Уменьшение затруднений при жевании и улучшение состоя-ния рубца наблюдались через 3 месяца после операции. Объем движений нижней челюсти значимо увеличился через 12 месяцев после операции. Процент успешной репозиции диска, по данным магнитно-резонансной томографии, несколько снизился с 99,6% через 1 месяц до 97,8% через 12 месяцев динамического наблю-дения. Заключение. Предложенная нами мето-дика артроскопической репозиции диска -эф-фективный хирургический подход, который не только улучшает функционирование сустава, но и позволяет довольно долго удерживать диск в правильном положении. Ее можно счи-тать перспективной методикой лечения перед-него вывиха височно-нижнечелюстного сус-тава.Ключевые слова: височно-нижнечелюстной сустав, репозиция диска, артроскопия, про-спективное исследование, клинический ре-зультат, магнитно-резонансная томография, боль, суставной шум, протрузия нижней челю-сти, онемение, рубец, затруднения при жева-нии, качество жизни Для цитирования: Ян Ч, Ху И. Оценка артроско-пической репозиции диска височно-нижнече-люстного сустава: проспективное исследование.

show abstract

Open versus arthroscopic surgery for internal derangement of the temporomandibular joint: A retrospective study comparing two centres’ results using the Jaw Pain and Function Questionnaire

Cited by 35 publications

References 46 publications

Current Management of Temporomandibular Joint (TMJ) Disease

Current Management of Temporomandibular Joint (TMJ) Disease

Temporomandibular Joint Arthroscopy

Evaluation of Arthroscopic Disc Repositioning: A Prospective Study

Contact Info

Product

Resources

About