1988
DOI: 10.1007/bf00166365
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ontology, semantics and philosophy of mind in Wittgenstein's Tractatus: A formal reconstruction

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

1990
1990
2023
2023

Publication Types

Select...
2
2

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 16 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Pero aunque haré una reconstrucción informal à la Suppes no desconozco los importantes intentos de reconstrucción formal, en especial los que se llevaron a cabo en la segunda mitad de los años sesenta del siglo pasado, entre los que cabe destacar las reconstrucciones, parciales o totales de la R. Suszko (1968), K. Murdesbach (1968), B. Wolniewicz (1968 pero sobre todo la de W. Stegmüller (1966) y, de modo especial, la llevada a cabo por G-C. J. Lokhorst (1988), e.e., algunos años después. Stegmüller (1966), apoyado en el trabajo de E. Stenius (1960) propone una explicación modelo-teórica de la TP que va más allá del trabajo del trabajo de Suszko (1968) quien, en su reconstrucción de la noción de "mundos posibles", introdujo el álgebra booleana, pero también de la propia TP, pues aunque reconoce que Wittgenstein se ocupó con rigor de la relación lógica entre la pintura como modelo del mundo y el mundo, cuando habla de la totalidad de las situaciones posibles [mögiche Sachlagen] en el espacio lógico [im Logische Raum] se olvida de la relación entre los espacios lógicos en los que la figura y su prototipo, el mundo, donde están involucradas las relaciones entre los mundos posibles.…”
unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Pero aunque haré una reconstrucción informal à la Suppes no desconozco los importantes intentos de reconstrucción formal, en especial los que se llevaron a cabo en la segunda mitad de los años sesenta del siglo pasado, entre los que cabe destacar las reconstrucciones, parciales o totales de la R. Suszko (1968), K. Murdesbach (1968), B. Wolniewicz (1968 pero sobre todo la de W. Stegmüller (1966) y, de modo especial, la llevada a cabo por G-C. J. Lokhorst (1988), e.e., algunos años después. Stegmüller (1966), apoyado en el trabajo de E. Stenius (1960) propone una explicación modelo-teórica de la TP que va más allá del trabajo del trabajo de Suszko (1968) quien, en su reconstrucción de la noción de "mundos posibles", introdujo el álgebra booleana, pero también de la propia TP, pues aunque reconoce que Wittgenstein se ocupó con rigor de la relación lógica entre la pintura como modelo del mundo y el mundo, cuando habla de la totalidad de las situaciones posibles [mögiche Sachlagen] en el espacio lógico [im Logische Raum] se olvida de la relación entre los espacios lógicos en los que la figura y su prototipo, el mundo, donde están involucradas las relaciones entre los mundos posibles.…”
unclassified
“…Las reconstrucciones formales que quiero destacar son las de Gert-Jan C. Lokhorst (1988;1985) que son la que, en buena medida, inspiran esta reconstrucción informal, pues se trata de una reconstrucción formal comprehensiva en la que se tienen en cuenta los aspectos ontológicos, epistemológicos, sintácticos, semánticos e, incluso pragmáticos de la TP, al igual que las interrelaciones entre los objetos, la independencia de los estados de cosas, la descripción del mundo a través de proposiciones elementales, la adscripción de actitudes intencionales, las funciones de verdad, etc. En suma, se trata de una novedosa, rigurosa y muy completa reconstrucción formal de la TP tal como aparece en TLPh.…”
unclassified