On the use of electronic corpora for theoretical linguistics

Meurers, Detmar

doi:10.1016/j.lingua.2004.07.007

Cited by 28 publications

(20 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…B. von Meurers (2005), und Meurers & Müller (2009). Meurers & Müller (2009: 920) diskutieren, "how electronic corpora can be used in support of the creation and falsification of syntactic theories".…”

Section: Validierung Am Korpusmentioning

confidence: 99%

Grammatiktheorie und Empirie in der germanistischen Linguistik

2018

View full text Add to dashboard Cite

Dieses Werk ist lizenziert unter der Creative Commons Attribution 4.0 Lizenz. Weitere Informationen finden Sie unter http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Bibliografische Information der Deutschen NationalbibliothekDie Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar. VorwortWo steht die germanistische Sprachwissenschaft aktuell? Der vorliegende Band mit dem Titel "Grammatiktheorie und Empirie in der germanistischen Linguistik" ist der erste Teil einer auf sechs Bände angelegten Reihe, die eine zwar nicht exhaustive, aber doch umfassende Bestandsaufnahme derjenigen Themenfelder innerhalb der germanistischen Linguistik bieten will, die im Kontext der Arbeiten des Instituts für Deutsche Sprache in den letzten Jahren für das Fach von Bedeutung waren und in den kommenden Jahren von Bedeutung sein werden (und von denen nicht wenige auch vom Institut für Deutsche Sprache bedient wurden und werden). Jeder einzelne Band behandelt ein abgeschlossenes Themengebiet und steht insofern für sich; in der Zusammenschau aller Bände ergibt sich ein Panorama der "Germanistischen Sprachwissenschaft um 2020".Anlass

show abstract

Section: Validierung Am Korpusmentioning

confidence: 99%

Grammatiktheorie und Empirie in der germanistischen Linguistik

2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The two aspects of search accuracy are 'precision' (i.e. the search does not return too many "wrong" hits, called 'false positives'; see also Meurers 2005) and 'recall' (i.e. the search does not miss too many correct items, called 'false negatives').…”

Section: Corpus Searchmentioning

confidence: 99%

“…We will also not argue for the general usefulness of corpora in linguistic research (see e.g. Meurers 2005). …”

mentioning

confidence: 98%

Using web data for linguistic purposes

Lüdeling

Evert

Baroni

2007

Corpus Linguistics and the Web

View full text Add to dashboard Cite

The world wide web is a mine of language data of unprecedented richness and ease of access (Kilgarriff and Grefenstette 2003). A growing body of studies has shown that simple algorithms using web-based evidence are successful at many linguistic tasks, often outperforming sophisticated methods based on smaller but more controlled data sources (cf. Turney 2001;Keller and Lapata 2003). Most current internet-based linguistic studies access the web through a commercial search engine. For example, some researchers rely on frequency estimates (number of hits) reported by engines (e.g. Turney 2001). Others use a search engine to find relevant pages, and then retrieve the pages to build a corpus (e.g. Ghani and Mladenic 2001; Baroni and Bernardini 2004).In

show abstract

“…Some active learning studies suggest both that the utility of the selected examples strongly depends on the model used for classification and that the example pool selected for one model can turn out to be sub-optimal when another model is trained on it at a later stage (Baldridge and Osborne, 2004). Furthermore, there are a number of scenarios for which there is simply no alternative to high-quality, manually annotated data; for example, if the annotated corpus is used for empirical research in linguistics (Meurers and Müller, 2007;Meurers, 2005).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%