On the Relation of Concept to Context in Architectural Design

Abstract

Öz: Mimari tasarım, özel bir alanda, özel bir problem için uygun çözüm arayışı olarak tanım-lanabilir. Yapı bulunduğu yere aittir ve tasarımın özgünlüğü ile yapının bulunduğu yerin özellikle-ri arasında kesin bir bağlantı olduğu açıktır. Yer ile kurulan ilişki şekli çoğu zaman konseptin kavramsallaşmasını sağlayarak, tasarımın şekil-lenmesinde belirleyici rol oynamıştır. Tasarım problemi yere ait unsurlardan gelen verilerle çö-zümlenir. Bu anlamda mimari tasarım süreci, yere ait özelliklerden beslenen düşün temelli edimsel bir süreç olarak ele alınabilir. Bu çalışma yere ait bağlamsal koşulların mimari tasarım sürecinde konsept kavramıyla ilişkisini çözümlemeyi amaç-lamaktadır. Bu kapsamda öncelikle konsept kavramı ve konsepti oluşturan bileşenler (tasarımcı, problem ve bağlam) tanımlanmaya çalışılmıştır. Ulaşılan bilgiler ışığında mimari tasarımda konseptin oluşum süreci kavramsallaştırılarak Mimari Tasarımda Konsept Üretme Süreç Modeli adı altında ifade edilmiştir. Ardından konsept bileşenlerinden biri olarak bağlam kavramının konsept ile ilişkisi açıklanmış ve ilişki örneklerle tespit edilmeye çalışılmıştır. Elde edilen tespitler ışığında bağlamın konsept kavramı ile umursamazlık, karşılıklılık ve çatışma durumuyla ilişki-de olduğu görülmüştür.Anahtar Kelimeler: Konsept, Konsept Bileşenle-ri, Bağlam, Mimari Tasarım Abstract: Architectural design can be defined as the search of a suitable solution for a specific problem in a specific field. The building belongs to where it is located, and it is obvious that there is a definite relation between the originality of the design and the characteristics of the place. The design problem is solved with the help of the data obtained from the place. In this manner, the architectural design is not free from the place; it is a cognitive process that is fed from the characteristics of the place. This study aims to evaluate the relationship of concept with the contextual conditions of the place in the architectural design process. In this respect, the main three elements (designer, problem and context), which effect concept were defined and the role of the context. "Process of concept production model in architectural design" has been contextualized within the scope of this study with the purpose of providing an insight on how concept is obtained during the design process. Afterwards context, as one of these elements in process of constituting the concept, were tried to determine with the help of the samples. Three different relation types between concept and context have been set forth: indifference state, reciprocity state and conflict state.

The Analysis of Architectural Identity and Formation of Interaction Scheme of Thermal Tourism Buildings: Pamukkale - Karahayıt Case

“…Bu bağlamda, toplumların kültürel özelliklerinin, kullanıcı kimliklerinin, doğal çevre özelliklerinin farklılaşması ile kentler birbirinden farklı kimlikler üretmektedir. Bu farklılıklara bağlı olarak her çevre kendine özgü nitelikleri ile o çevrede yapılacak olan tasarıma yerel veri sağlamakta, yapı kendi mimari biçimini oluşturmuştur (Erman ve Yılmaz, 2017). Hacıhasanoğlu (1996), mimari kimliğin, kültürel ve kentsel kimlik sistemlerinin açılımı olarak kent ve koruma planları, mimari üsluplar, mimari diller, yapı ve çevre oluşturma politikaları, malzeme ve teknoloji, çevreye karşı davranışlar ve tutumlar ile etkileşim içinde olan, mimar veya kullanıcı tarafından bina ve yakın çevresinde oluşturulan ayırt edici özellikler ile belirlendiğini ifade etmiştir.…”

Assessment of Design Principles in the Residential Buildings for Disabled Persons: A Case Study of Social Housing in Northern Cyprus

“…It is in a space where we can understand how various objects can be placed and examine their shape and the interactions present between them [20]. Space can sometimes be defined as a pattern instead of an object although it has more objective properties like sound, colour, light and texture [21]. Even though space has various definitions, all of the meanings have one thing in common; the possibility that the user of the space grants themselves [22].…”