On the Relation Between Laboratory Experiments and Social Behaviour: Causal Explanation and Generalization

Greenwood, John D.

doi:10.1111/j.1468-5914.1982.tb00449.x

Cited by 40 publications

(35 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…I have argued elsewhere (Greenwood, 1982) that the present inadequacies of the laboratory experiment in social psychology are directly traceable to the practising psychologist's failure to appreciate the relational nature of social psychological phenomena, and the critical relation of constitution by social and agent representations. Attempts to isolate social psychological phenomena in laboratory experiments regularly alter their relational nature, and transform participant representations in indeterminate and unpredictable ways.…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Scientific psychology and hermeneutical psychology: Causal explanation and the meaning of human action

Greenwood

1987

Hum Stud

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Scientific psychology and hermeneutical psychology: Causal explanation and the meaning of human action

Greenwood

1987

Hum Stud

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

“…Causal explanations in natural science are in fact confirmed on the basis of relatively few 'positive instances' in closed experiments (Toulmin, 1953;Bhaskar, 1975;Greenwood, 1982). The scientist acts to isolate the hypothetical causal mechanism, or independent variable, from potential mechanisms of interference.…”

Section: Laboratory Experiments: the Artificiality Of Isolationmentioning

confidence: 98%

Role‐playing as an experimental strategy in social psychology

Greenwood

1983

Euro J Social Psych

View full text Add to dashboard Cite

“…Para Milgram, o experimentador representava uma autoridade legítima, visto como tendo o direito de emitir uma ordem e a quem as pessoas se sentiam obrigadas a obedecer, diz Blass (2000, p. 38). Outros argumentam que nos experimentos de Milgram o experimentador foi visto como um especialista (Greenwood, 1982;Moreli, 1983;Patten, 1977), o que levou os participantes a aquiescerem às suas ordens. Supondo que os participantes dos experimentos de Milgram (1963) fizeram uma atribuição externa a seu comportamento de ministrar choques (atribuição à legitimidade ou ao conhecimento do experimentador que exerceu a influência), a teoria da conduta social de Weiner (1995) prediria que a atribuição a uma causa externa e incontrolável os eximiria de responsabilidade e eles não sentiriam remorso, culpa, nem outras possíveis emoções negativas.…”

Section: Obediência à Autoridadeunclassified

Influência social, atribuição de causalidade e julgamentos de responsabilidade e justiça

Rodrigues

Assmar²

2003

Psicol. Reflex. Crit.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoEstudos anteriores demonstraram que comportamento antinormativo, causado por influência social derivada dos poderes de recompensa, informação e referência, é percebido como mais interno e mais controlável, e seu autor visto como mais responsável, do que quando ele deriva dos poderes de conhecimento, legitimidade ou coerção. Esta pesquisa constitui uma réplica desses estudos, acrescida de refinamento metodológico para a equalização da força das bases de poder, e de investigação do efeito da influência decorrente dessas bases nos julgamentos de justiça da punição ao autor. Participaram 84 universitários, metade na condição de desfecho positivo e metade na de desfecho negativo. Os resultados replicaram achados anteriores e revelaram que punição severa é considerada mais justa quando a transgressão resulta das bases de poder que eliciam comportamentos percebidos como mais internos e controláveis. Discutem-se os resultados em termos de sua relevância para melhor entendimento de fenômenos como obediência, dissonância cognitiva, comportamento criminoso e justiça retributiva. Palavras-chave: Influência social; atribuição de causalidade; responsabilidade; justiça; aquiescência forçada. Social Influence, Attribution of Causality, and Judgments of Responsibility and Justice AbstractPrevious studies have convincingly demonstrated that transgressional behavior caused by social influence based on reward, informational and referent power is perceived as more internal and more controllable, and the perpetrator seen as more responsible, than similar behavior caused by the use of expert, legitimate or coercive power. This research replicates these studies, adds a methodological refinement by equalizing the strength of power bases, and investigates the effect of power bases on judgments of justice of the punishment applied to the transgression. Eighty four College students served as participants, randomly assigned to two experimental conditions (Good Outcome and Bad Outcome Conditions). The results replicated those found in previous studies and showed that severe punishment is considered more fair when the transgression results from power bases that lead to behavior perceived as more internal and more controllable. They are discussed in terms of their relevance to obedience, cognitive dissonance, criminal behavior, and retributive justice.

show abstract

On the Relation Between Laboratory Experiments and Social Behaviour: Causal Explanation and Generalization

Cited by 40 publications

References 0 publications

Scientific psychology and hermeneutical psychology: Causal explanation and the meaning of human action

Scientific psychology and hermeneutical psychology: Causal explanation and the meaning of human action

Role‐playing as an experimental strategy in social psychology

Influência social, atribuição de causalidade e julgamentos de responsabilidade e justiça

Contact Info

Product

Resources

About