On the internal dynamics of mendelian genetics

Burian, Richard M.

doi:10.1016/s0764-4469(00)01248-8

Cited by 9 publications

(3 citation statements)

References 26 publications

(25 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Finally, they saw nucleus and cytoplasm as one integrated and interacting whole (Allen 1985: 108). The next step in the narrative has it that, when towards the end of the nineteenth century the experimental ideal was imported from physiology to other fields of biology by a younger generation, speculative theory lost its credibility (Allen 1985: 108;Burian 2000Burian : 1129; see also Maienschein 1987b). Instead, after the experimental turn, researchers attempted to isolate problems, or to break down complex processes and study their parts separately.…”

Section: Epistemic Competitionmentioning

confidence: 99%

“…Instead, after the experimental turn, researchers attempted to isolate problems, or to break down complex processes and study their parts separately. This is not only a matter of changing epistemic virtues that value controlled experiments over speculative theory, but there is also a motivation or attitude that several authors describe as pragmatic style (Allen 1985: 116;Maienschein 1987a: 88;Burian 2000Burian : 1130; see again Harwood 1993 for an account on different national styles in this respect). Following a research program that consistently generates results has advantages over working on potentially more intriguing, but hard and intractable problems.…”

Section: Epistemic Competitionmentioning

confidence: 99%

“…2 For the situation in France, seeBurian, Gayon and Zallen (1988). 3 SeeGilbert 1978Gilbert , 1998Sapp 1987;Allen 1985;Fantini 1985;Maienschein 1987a;Harwood 1993;Burian 2000; Amundsen 2005; and Griesemer 2007. 4 For differences in national contexts and their relation to styles of research, seeHarwood (1993);Maienschein (1991);Fangerau and Müller (2005).…”

mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Epistemische Konkurrenz zwischen Entwicklungsbiologie und Genetik um 1900: Traditionen, Begriffe, Kausalität

Meunier

2016

N.T.M.

View full text Add to dashboard Cite

Epistemische Konkurrenz zwischen Entwicklungsbiologie und Genetik um 1900: Traditionen, Begriffe, Kausalität Der Artikel führt den Begriff der epistemischen Konkurrenz ein. Im Gegensatz zu ,,wissenschaftliche Kontroverse'' beschreibt er eine Situation, in der sich zwei Forschungsfelder gegenseitig als mit demselben Bereich von Phänomen befasst wahrnehmen, wobei ihre methodischen Ansätze und theoretischen Erklärungen jedoch so unterschiedlich sind, dass ein offener Konflikt über die Wahrheit oder Falschheit bestimmter Aussagen oder die Genauigkeit in der Anwendung einer Methode nicht stattfindet. Nichtsdestotrotz streben beide Parteien danach, die maßgebliche Erklärung der entsprechenden Phänomene anzubieten. Indem die erweiterte Gemeinschaft der Forschenden oder die Öffentlichkeit einen Ansatz als maßgeblich anerkennt, handeln sie als eine dritte, gewissermaßen neutrale Partei, die einen Preis vergibt, um den die anderen Parteien konkurrieren. Der Artikel beschreibt das Verhältnis von Genetik und Entwicklungsbiologie um 1900 als epistemische Konkurrenz. Diese Forschungsfelder geben unterschiedliche Erklärungen für die Phänomene der organischen Reproduktion. Die Erklärungen unterscheiden sich bezüglich der Formbegriffe und entsprechend hinsichtlich der Begriffe der Vererbung von Aspekten der Form eines Organismus.Zudem basieren die Erklärungen der beiden Felder auf unterschiedlichen Arten kausalen Schließens, die in unterschiedliche experimentelle Ansätze eingebettet sind. Diese Unterschiede können als Instanzen eines allgemeineren Unterschieds zwischen der Tradition der Naturgeschichte, die sich mit Unterschieden zwischen Organismen auseinandersetzt, und der Tradition der Anatomie, die sich mit den Teilen der Organismen beschäftigt, angesehen werden. Dieses Bild der Genetik und Entwicklungsbiologie als Zweige unterschiedlicher fest verankerter Traditionen widerspricht dem Narrativ der Trennung des Begriffs der Vererbung von dem der Entwicklung im Zuge einer Trennung der Disziplinen der Genetik und der Embryologie, das in der Historiographie der Biologie nach wie vor weit verbreitet ist.

show abstract

Section: Epistemic Competitionmentioning

confidence: 99%

Section: Epistemic Competitionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Epistemische Konkurrenz zwischen Entwicklungsbiologie und Genetik um 1900: Traditionen, Begriffe, Kausalität

Meunier

2016

N.T.M.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Selection Does not Operate Primarily on Genes

Burian

2009

Contemporary Debates in Philosophy of Biology

View full text Add to dashboard Cite

This chapter offers a review of standard views about the requirements for natural selection to shape evolution and for the sorts of 'units' on which selection might operate. It then summarizes traditional arguments for genic selectionism, i.e., the view that selection operates primarily on genes (e.g., those of G. C. Williams, Richard Dawkins, and David Hull) and traditional counterarguments (e.g., those of William Wimsatt, Richard Lewontin, and Elliott Sober, and a diffuse group based on life history strategies). It then offers a series of responses to the arguments, based on more contemporary considerations from molecular genetics, offered by Carmen Sapienza. A key issue raised by Sapienza concerns the degree to which a small number of genes might be able to control much of the variation relevant to selection operating on such selectively critical organs as hearts. The response to these arguments suggests that selection acts on many levels at once and that sporadic selection, acting with strong effects, can act successively on different key traits (and genes) while maintaining a balance among many potentially conflicting demands faced by organisms within an evolving lineage.

show abstract

Mendel and the Path to Genetics: Portraying Science as a Social Process

Kampourakis¹

2010

Sci & Educ

View full text Add to dashboard Cite

On the internal dynamics of mendelian genetics

Cited by 9 publications

References 26 publications

Epistemische Konkurrenz zwischen Entwicklungsbiologie und Genetik um 1900: Traditionen, Begriffe, Kausalität

Epistemische Konkurrenz zwischen Entwicklungsbiologie und Genetik um 1900: Traditionen, Begriffe, Kausalität

Selection Does not Operate Primarily on Genes

Mendel and the Path to Genetics: Portraying Science as a Social Process

Contact Info

Product

Resources

About