“…Il est cependant aÁ noter, comme le fait Tenenbaum dans [19] (p. 10), que la pre sence des termes ne gatifs dans (1) (ou dans (17)) ajoute une difficulte supple mentaire. Pour surmonter cette difficulte , nous sommes amene s aÁ montrer que la quantite p D$( pÂz&0, p, z) est suffisamment petite relativement aÁ D$(x, y, z) pour qu'elle puisse e^tre conside re e comme jouant un ro^le ne gligeable dans l'e quation (17). Pour montrer que p D$( pÂz&0, p, z)ÂD$(x, y, z) est petit (en fait 0(1Âu log :…”