On-Court Endurance and Performance Testing in Competitive Male Tennis Players

Abstract

The aims of this study were (a) to establish a specific endurance test procedure for competitive tennis players, combining performance, physiological and technical parameters and (b) to determine the relationship between these parameters and their competitive levels. Thirty-eight competitive male tennis players (age, 18.2 ± 1.3 years; height, 180 ± 0.08 cm; body mass, 72.7 ± 8.6 kg; mean ± SD) performed a specific endurance field test. Performance (level achieved), physiological (heart rate, maximum oxygen uptake (VO2max), and ventilatory thresholds (VT1, VT2), and technical parameters (technical effectiveness [TE]) were assessed. Bivariate and multivariate models for predicting performance level were developed. Technical effectiveness was 63.1 ± 9.1%, with 3 identified phases throughout the test (adaptation, maximum effectiveness, and steady decline). Low to moderate correlations were found between performance (final stage), physiological (VT1, VT2) and TE, and competitive performance (r = 0.35-0.61; p = 0.038-0.000). Technical effectiveness explained 37% of variability in competitive performance (r = 0.61; p = 0.001). Using TE combined with VT2 or predictability increased explaining approximately 55% (p < 0.05) of the variance in competitive performance. The present study showed the usefulness of a field test including physiological and performance elements in high-caliber tennis players, and VT2 values combined with TE were good predictors of tennis performance.

Relación entre parámetros técnicos y fisiológicos en tenistas de competición / Relationship Between Technical and Physiological Parameters in Competition Tennis Players

“…El presente estudio tiene un diseño descriptivo correlacional y expone los resultados que se registraron en la misma muestra y circunstancias que en el estudio publicado por Baiget et al (2014).…”

“…La mayoría de estas acciones técnicas se realizan en un entorno de juego abierto y con un elevado componente de precisión. Aunque es muy difícil evaluar objetivamente el rendimiento técnico en situaciones abiertas de juego, la efectividad técnica (ET) de golpeo en situaciones cerradas se ha identificado como un buen parámetro pronosticador del rendimiento competitivo en jugadores de tenis (Birrer, Levine, Gallippi y Tischler, 1986;Vergauwen, Spaepen, Lefevre, y Hespel, 1998;Smekal, Pokan, von Duvillard, Baron, Tschan y Bachl, 2000;Vergauwen, Madou y Behets, 2004;Baiget, Fernández, Iglesias, Vallejo y Rodríguez, 2014).…”

“…La imprevisibilidad en la duración de los puntos, la elección de los golpes, la estrategia, el tiempo total de juego, el oponente o las condiciones climáticas influyen en la solicitación fisiológica del tenis (Kovacs, 2006). Durante los últimos años ha aumentado considerablemente el interés para evaluar parámetros fisiológicos y técnicos mediante protocolos específicos llevados a cabo en la misma pista de tenis (Vergauwen, Spaepen, Lefevre y Hespel, 1998;Smekal et al, 2000;Vergauwen et al, 2004;Landlinger, Stöggl, Lindinger, Wagner y Müller, 2012;Baiget et al, 2014). Se han propuesto pruebas de rendimiento de golpeo en las cuales se evalúa la capacidad de los jugadores de dirigir la pelota hacia una zona determinada de la pista (Vergauwen et al, 1998;Vergauwen et al, 2004;Moya, Bonete, y Santos-Rosa, 2010) o la velocidad y precisión de golpeo (Landlinger et al, 2012).…”

“…Se han propuesto pruebas de rendimiento de golpeo en las cuales se evalúa la capacidad de los jugadores de dirigir la pelota hacia una zona determinada de la pista (Vergauwen et al, 1998;Vergauwen et al, 2004;Moya, Bonete, y Santos-Rosa, 2010) o la velocidad y precisión de golpeo (Landlinger et al, 2012). Para la evaluación de la resistencia específica la mayoría de pruebas utilizan tests incrementales (Smekal et al, 2000;Baiget, Iglesias y Rodríguez, 2008;Girard, Chevalier, Leveque, Micallef y Millet, 2006;Ferrauti, Kinner y Fernandez, 2011;Baiget et al, 2014). Existen protocolos que evalúan parámetros de carga y fisiológicos mediante simulación de golpeo (Girard et al, 2006) o golpeando una pelota fija en un péndulo (Ferrauti et al, 2011).…”

“…También se han propuesto pruebas de resistencia específicas que permiten evaluar paralelamente parámetros fisiológicos y técnicos mediante el registro de la precisión de golpeo (Smekal et al, 2000;Baiget et al, 2008;Baiget et al, 2014). Aunque se han descrito diferentes variables derivadas de estas pruebas como son los parámetros fisiológicos de consumo de oxígeno (VO2) (Smekal et al, 2000;Baiget et al, 2014), concentración de lactato en sangre (Smekal et al, 2000) o umbrales ventilatorios (UV) (Baiget et al, 2014), y parámetros técnicos como el porcentaje de aciertos (ET) (Smekal et al, 2000;Baiget et al, 2008;Baiget, Iglesias, Vallejo y Rodríguez, 2011;Baiget et al, 2014) o el punto de disminución de efectividad técnica (PDET) (Baiget et al, 2008;Baiget et al, 2011), no se conocen las relaciones entre estas variables derivadas de su evaluación conjunta.…”