On Being Morally Considerable

Goodpaster, Kenneth E.

doi:10.2307/2025709

Cited by 507 publications

(96 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Goodpaster 1978;Rolston 1983;Taylor 1983). With the popularization of the concept of ecosystem services (MEA 2005), this debate has broadened to the conservation community at large (Kareiva and Marvier 2012), resulting in calls for inclusive conservation that accepts both forms of valuation (Tallis et al 2014).…”

Section: Introduction Introducing Anthropocentrismmentioning

confidence: 99%

Anthropocentrism: More than Just a Misunderstood Problem

Kopnina

Washington

Taylor

et al. 2018

J Agric Environ Ethics

283

139

View full text Add to dashboard Cite

Section: Introduction Introducing Anthropocentrismmentioning

confidence: 99%

Anthropocentrism: More than Just a Misunderstood Problem

Kopnina

Washington

Taylor

et al. 2018

J Agric Environ Ethics

283

139

View full text Add to dashboard Cite

“…Le rôle de certains individus qui font le pont entre différentes échelles et logiques d'action comme Dave Crawford, Nathalie Kosciusko-Morizet, Anne-Marie Ducroux ou encore Jean-Claude Merlin, président fondateur de la Société astronomique de Bourgogne, est essentiel à la visibilité de la controverse. Autrement dit, les relais de mobilisation (Cefaï et Terzi, 2012), qu'ils soient des individus, des groupes, des objets ou des institutions, parce qu'ils traversent les espaces controverses et les structurent doivent être au coeur de l'analyse de ce qui pérennise un problème environnemental et augmente sa considérabilité morale (Goodpaster, 1971). Cependant, la dissémination spatiale de la controverse dans les zonages et le processus de normalisation apparaît comme une réponse régulatrice partielle et segmentée à un problème complexe, de par l'imbrication de ses dimensions sociales, scientifiques et spatiales.…”

Section: Resultsunclassified

(Ré)concilier éclairage urbain et environnement nocturne : les enjeux d’une controverse sociotechnique

Challéat

Lapostolle

2014

Nat. Sci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

La question de l'éclairage urbain nocturne est posée publiquement de manière de plus en plus significative, d'abord aux États-Unis puis en Europe. Cantonnée à l'origine au domaine de l'astronomie, cette question pose problème dans différents secteurs : l'environnement, la santé, l'urbanisme, mais aussi et surtout l'énergie… En croisant une approche sociologique avec une approche géographique, les auteurs font le récit d'une controverse environnementale aboutissant, en France, à l'inscription de la notion de pollution lumineuse dans la loi Grenelle et questionnent sa dimension spatiale. Ils montrent les différentes logiques et interprétations, à l'oeuvre autour de la distinction entre « pollution » et « nuisance » lumineuses, qui traversent les scènes de négociation sur les processus de normalisation et la mobilisation d'outils de zonage.Résumé -Cet article explique la naissance d'un problème environnemental, la pollution lumineuse, appréhendé comme une controverse sociotechnique. Sur une quarantaine d'années, en appui sur la démarche de l'acteur réseau, il retrace les conditions de son émergence, de sa transformation et de sa diffusion aux échelles locales, nationales et transnationales, traversant différents champs professionnels et disciplinaires. Sa mise à l'agenda politique débouche sur des décisions institutionnelles qui peinent à le saisir dans toutes ses dimensions sociale, scientifique et spatiale. La dissémination spatiale de la controverse dans les zonages et le processus de normalisation apparaît alors comme une réponse régulatrice partielle et segmentée à ce problème.Abstract -Reconciling urban lighting and the nocturnal environment: the issues of a sociotechnical controversy. Our paper explains the birth of an environmental problem, i.e. light pollution, viewed as a socio-technical controversy. Supported by the actor-network approach, it traces over forty years the conditions of its emergence, transformation and dissemination to local, national and transnational levels and through various professional disciplines. Schematically, "environmentalists" uphold a holistic approach of "nocturnality" and define artificial light as a pollutant. Facing them, the "technicist" defends a segmented approach and defines artificial light as a nuisance. The introduction of this controversy into the political agenda leads to institutional decisions that grasp with difficulty all its social, scientific and spatial dimensions. The spatial spread of the controversy in the zoning and standardization process appears as a partial and segmented regulatory response to this problem.

show abstract

“…Moral patients are beings to whom we consider that we owe moral obligations, and agents are those who are held to be morally responsible for their actions. What is of particular importance, all moral agents are moral patients, but not all moral patients are agents (as it is for example in the case of mentally impaired persons or little children) [10].…”

Section: Moral Considerability Patients and Agentsmentioning

confidence: 99%

Artifacts and The Problem of Ethical Extensionism – Selected Issues

Hoły-Łuczaj

2017

Studia Humana

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:This paper addresses the problem of extending ethical obligations toward usable things. The first part reconstructs current debates on the metaphysical and ethical status of artifacts. Next, drawing upon Tadeusz Kotarbinski's reism, I describe artifacts as concretes, focusing on the possibility of their damage and destruction. The core part of the article analyzes ethical implications of the following issues: 1) using artifacts, 2) their production, 3) purchase and sale of artifacts, and 4) the post-use period.

show abstract

On Being Morally Considerable

Cited by 507 publications

References 0 publications

Anthropocentrism: More than Just a Misunderstood Problem

Anthropocentrism: More than Just a Misunderstood Problem

(Ré)concilier éclairage urbain et environnement nocturne : les enjeux d’une controverse sociotechnique

Artifacts and The Problem of Ethical Extensionism – Selected Issues

Contact Info

Product

Resources

About