OLIVA: una mirada transversal a la producción científica indexada en América Latina. Diversidad disciplinar, colaboración institucional y multilingüismo en SciELO y Redalyc

Abstract

El artículo aborda un corpus completo de publicaciones científicas de América Latina y el Caribe a partir de la consolidación de los registros de las bases de datos históricas de SciELO y Redalyc para el período 1909-2019 (OLIVA). Dicho corpus está compuesto por casi 800.000 artículos y más de 2.500.000 de autores y autoras. Se analizan también las instituciones editoras de las más de 1.700 revistas -de 15 países- destacándose la importancia de las universidades y las instituciones públicas en el circuito latinoamericano y caribeño de publicación. El estudio destaca la magnitud de este circuito, su profunda diversidad disciplinar y las tendencias en la colaboración nacional e internacional. También se analiza la colaboración hacia el interior de Brasil -a partir de la base de datos SciELO- y se muestra la colaboración entre distintos estados como un rasgo que confronta la lectura en términos de endogamia de la colaboración nacional.

The transformative relation between publishers and editors: academic autonomy at stake

“…The results evidenced the fact that a relevant share of these regional journals is indexed on several platforms. We identified a total of 4.077 journals edited in Iberoamérica and indexed in these 4 services that offer a quality publication space, open to authors from various regions of the world who publish their articles without paying, as well as their affiliated colleagues in institutions from other regions that benefit from the diamond access journals (Beigel, Sánchez, Alonso Gamboa, Salatino et al, 2023). Of these, 2,899/4.077 journals are included in two or more indexes.…”

“…Currently, these four lists include 4.077 active scientific journals featured by multiple indexations and edited by universities or learned societies. A minimal share is indexed in Web of Science and Scopus (Beigel, Sánchez, Alonso Gamboa, Salatino et al, 2023). In contrast with the increasing number of journals with APC found in the commercial services, the great majority of these journals are featured by diamond open access.…”

El proyecto de ciencia abierta en un mundo desigual

“…Si tomamos en conjunto las revistas indexadas en SciELO y Redalyc, por ejemplo, el 92% son revistas sostenidas por universidades o sociedades científicas sin fines de lucro. Un 6% son gestionadas por editoriales pequeñas especializadas y sólo un 2% pertenecen a las grandes editoriales (Beigel, Packer, Gallardo, Salatino, 2022). Existe una tendencia minoritaria pero creciente, particularmente en Brasil, al cambio de modelo de gestión de las revistas en acceso abierto para pasar al sistema de cobro de APC, pero son excepcionales las que son gestionadas por los grandes oligopolios editoriales.…”

“…En total estas dos bases indexadoras reúnen 908.982 documentos publicados con la participación de casi tres millones de autores, a junio de 2019. El idioma dominante de esta producción publicada es el español, seguida del portugués y luego el inglés (Beigel, Packer, Gallardo y Salatino, 2022). Tomando sólo los artículos podemos ver que, de un total de 790.304, poco más del 43% de esos artículos está en español, un 32% está en portugués y casi el 24% en inglés (ver tabla 1).…”

Análisis bibliométrico como herramienta de gestión para la planificación estratégica institucional: producción bibliográfica del INIA Uruguay.

“…En este sentido, los indicadores vinculados a la bibliometría han adquirido cada vez más importancia debido al creciente peso que poseen las publicaciones científicas en la evaluación de los investigadores y los institutos de I+D+i a nivel mundial, en las que las publicaciones son generalmente el indicador más utilizado, pese a que se reconocen ciertas limitantes en este tipo de análisis (Belter, 2015). Asimismo, cabe destacar que varios autores cuestionan este sistema global de evaluación en el entendido de que la necesidad de publicar en revistas de impacto internacional terminan desviando las agendas nacionales e institucionales de i+d (Beigel et al, 2021;Ràfols, 2019;Hicks et al, 2015).…”