Ökonometrische Analyse der Ausgabearten des Privaten Verbrauchs

Abstract

Da die amtliche Statistik in der Bundesrepublik Deutschland (Statistisches Bundesamt) den Privaten Verbrauch nur nach zehn Verwendungskategorien ausweist 18 , in denen relativ heterogene Güter zusammengefaßt sind, mußte eine weitere Untergliederung vorgenommen und die entsprechenden Zeitreihen geschätzt werden 19. Insgesamt entstanden so Zeitreihen für 56 Gütergruppen, von denen 10 jeweils Zwischensummen sind. Zu diesen Zeitreihen für die Güter des Privaten Verbrauchs wurden die entsprechenden Preisindices auf der Basis des Jahres 1962 geschätzt 20. Die Berechnungsperiode umfaßt die Jahre 1950 bis 1967. Eine Aktualisierung der Reihen ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu empfehlen, da die Berechnungsmethode auf den Einkommens-und Verbrauchsstichproben 1962/ 63 21 fußt und die Fehlermöglichkeiten in den Reihen im starken Maße mit zunehmendem Abstand von der Basisperiode wachsen 22. Für die Einkommensvariable in Funktion (1) wurde das Private Verfügbare Einkommen, das trotz einiger Mängel noch am besten die Kaufkraft wiedergibt 23 , aus den Veröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes übernommen 24. Die Einkomens-und Konsumreihen sind Nominalwerte, die sich multiplikativ aus einer Preiskomponente und einer Mengenkomponente zusammensetzen. Da aber in der ökonomischen Theorie bei den Nachfragefunktionen nach Konsumgütern von Mengengrößen ausgegangen wird, muß die Preiskomponente eliminiert werden. In der Praxis geht man so vor, daß die Mengenkomponente mit in derZeit invarianten Preisen multipliziert wird. Man erhält dann das Volumen der betrachteten Variablen. In dieser Arbeit wurden die Zeitreihen für den Privaten Verbrauch und für das Private Verfügbare Einkommen mit dem Preisindex des Privaten Verbrauchs insgesamt bereinigt. Da der Einfluß der Preise durch die allgemeine inflationäre Entwicklung ver

Reaktionen auf Energiepreissteigerungen

“…u.a. Gollnick (1975); Hasenkamp (1980); Schmid (1976); Conrad/Jorgenson (1979); Rau (1974); Fotiadis, et al (1980); Hansen (1972); Rau (1975).…”