Official Position of the American Academy of Clinical Neuropsychology Social Security Administration Policy on Validity Testing: Guidance and Recommendations for Change

Abstract

A scientific plan for validity assessment that additionally protects test security is needed in disability determinations and in research on classification accuracy of disability decisions.

Zur Leistungsvalidierung neuropsychologischer Testergebnisse – eine Übersicht

“…Die Leistungsvalidierung hat bereits zu einer deutlich verbesserten Beurteilung der Validität erbrachter Testleistungen in neuropsychologischen Untersuchungen geführt. Neuropsychologische und versicherungsmedizinische Fachgesellschaften empfehlen seit einigen Jahren den Einsatz von Leistungsvalidierungstests in der neuropsychologischen Begutachtung oder schreiben diesen vor [55,56]. Insbesondere im versicherungsmedizinischen und forensischen Kontext sind die Beschwerdeund Leistungsvalidierung heute in den meisten Ländern als Standard etabliert.…”

“…Sollte sich der Testleiter dazu entscheiden, den Exploranden bereits früh in der Untersuchung zu konfrontieren, ist es sicherlich sinnvoll zu beachten, dass ein auffälliges Ergebnis in nur einem Leistungsvalidierungstest zurückhaltend interpretiert werden muss [56]. ▶ Tab.…”

President’s Annual State of the Academy Report

“…The first effort, spearheaded by Mike Chafetz, AACN sought to provide independent expert guidance and recommendations concerning the use of validity testing in disability determinations to the Social Security Administration (SSA), who had (until recently) continued to discourage validity testing in such examinations (Chafetz et al, 2015). Despite being published for only a few months, the paper has already begun to be referenced in court decisions involving disability claims.…”

Response strategies of instructed malingerers during forced choice testing

“…If genuine and malingered symptomatology is not differentiated, forensic assessment either becomes a useful legal defence for those unimpaired, or forensic assessment loses its credibility and genuine impairment may not receive the required legal attention. Consequently, organizations such as the American Academy of Clinical Neuropsychology (AACN; Chafetz et al, 2015;Heilbronner, Sweet, Morgan, Larrabee, Millis, & conference participants, 2009) and the Association for Scientific Advancement in Psychological Injury and Law (ASAPIL; Bush, Heilbronner, & Ruff, 2014) propose that malingering assessment tools should be included in a standard psychological examination.…”