Odpowiedzialność karna za zbrodnię agresji

Grzebyk, Patrycja

doi:10.31338/uw.9788323511397

Cited by 6 publications

(1 citation statement)

References 96 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Sovereignty informs of the acquisition of international regulations that limit the execution of the jurisdiction of the state. 10 29 ('I believe that while we will not here address the cosmic issues of war and peace, of nuclear weapons and terrorist assaults, we will deal with population; however, there exist certain limitations in using own territory, such as those coming from the naval and aviation law. 11 The key issue here is, whether cyberspace is a territory subject to protection.…”

Section: The Characteristics Of a Territorymentioning

confidence: 99%

Conventional Attack vs Digital Attack in the Light of International Law

Bobrowski

2021

PRIEL

View full text Add to dashboard Cite

International law does not currently possess adequate instruments to define aggression in cyberspace, as well as to identify and punish perpetrators. The classical definition of aggression is inadequate to the reality of cyberspace, in the area of legal doctrine and practice, the international law is not adjusted to the contemporary digital reality and the destinations in which the digital reality is heading. The current definition of aggression reflects past conflicts. Conventional aggression is related to the attack on the physical elements of a state (related to the territory). Whereas, a digital attack may, but does not have to, have a direct relation to the territory of the state. The nature of cyberspace varies from other spaces. The a-territorial character of cyberspace influences the assortment of difficulties in the international legal issues regarding cyberspace. Cyberspace is not an additional or a marginal field of the operations of units, organisations andthe state, but an area to which the entire sphere of operations is transferring. The war of the future will take place to a large extent in cyberspace.

show abstract

Section: The Characteristics Of a Territorymentioning

confidence: 99%

Conventional Attack vs Digital Attack in the Light of International Law

Bobrowski

2021

PRIEL

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Putting the war out of law. The problem of peace in international relations before and after the First World War

Kun-Buczko

2019

Misc. Hist. - Iurid.

View full text Add to dashboard Cite

For centuries, conducting war was regarded as one of the most important attributes of state sovereignty. With the development of international relations, technology and human capabilities, which repeatedly led the fate of humanity to the end, the approach to the conduct of war as foreign policy began to evolve into a pacifist outlook. The achievement of the moment of 1928 was when the Brianda-Kellog Pact was for the first time enacted, and an absolute prohibition of aggressive warfare was preceded by stages in which the states formed, in small steps, the awareness of the need to change their approach to war. The very fact of introducing its prohibition did not save the world from the outbreak of World War II, but it allowed the prosecution of war criminals, and forever changed the approach to war. Since then, although the world is not free from armed conflict, the states resorting to the use of force must find a justification for their actions on the basis of norms of international law.

show abstract

Odzyskanie niepodległości przez państwa bałtyckie w świetle procesu rozpadu ZSRS oraz następcze rozliczenie okresu sowieckiej okupacji. Wybrane aspekty natury prawnej i politycznej

Jundo-Kaliszewska,

Lachowski

2021

View full text Add to dashboard Cite

Przeprowadzona w niniejszym opracowaniu analiza zbudowana jest wokół następującej hipotezy badawczej – w porównaniu z innymi częściami byłego ZSRS stopień rozliczenia okresu sowieckiej dominacji na Litwie, Łotwie oraz w Estonii był zdecydowanie głębszy (choć niepełny), co wynikało przede wszystkim z przyjęcia jednoznacznego stanowiska prawnego w zakresie przebywania państw bałtyckich pod nielegalną okupacją sowiecką w latach 1940–1991 (z przerwą na lata 1941–1944, tj. okupację niemiecką) i kontynuacji podmiotowości prawnomiędzynarodowej międzywojennych niepodległych państw przez państwa bałtyckie po 1991 r. W tym celu zostaną omówione mechanizmy prawne z zakresu sprawiedliwości okresu przejściowego (transitional justice) wdrożone przez państwa bałtyckie po odzyskaniu przez nie niepodległości, a także ich polityczno-społeczna percepcja, przekładająca się na wciąż istniejące problemy związane z przepracowaniem okresu reżimu totalitarnego, panującego niemal pół wieku na terytorium Litwy, Łotwy oraz Estonii.

show abstract

Odpowiedzialność karna za zbrodnię agresji

Cited by 6 publications

References 96 publications

Conventional Attack vs Digital Attack in the Light of International Law

Conventional Attack vs Digital Attack in the Light of International Law

Putting the war out of law. The problem of peace in international relations before and after the First World War

Odzyskanie niepodległości przez państwa bałtyckie w świetle procesu rozpadu ZSRS oraz następcze rozliczenie okresu sowieckiej okupacji. Wybrane aspekty natury prawnej i politycznej

Contact Info

Product

Resources

About