Ocular globe topography in radiotherapy

Karlsson, Ulf; Kirby, Thomas J.; Orrison, William W.; Lionberger, Margaret

doi:10.1016/0360-3016(94)00347-n

Cited by 15 publications

(4 citation statements)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bei allen von uns untersuchten Patienten führte allerdings diese Wahl der ventralen Feldbegrenzung zu unvollständiger Erfassung der Augenmuskeln. Detaillierte topographische Untersuchungen an 66 computertomographischen Normalbefunden ergaben einen mittleren Abstand von Kornea zu lateralem Kanthus von 16 mm [12]. Der hier ermittelte Wert (23,2 mm) weicht davon als Ausdruck der Protrusio bulbi im Patientenkollektiv deutlich ab.…”

Section: Diskussionunclassified

“…Der laterale Kanthus weist somit keine feste Beziehung zur Linsenrückfläche auf und ist damit als ventrale Feldgrenze ungeeignet. Selbst bei Normalbefunden unterliegt der Abstand Kornea -Kanthus wesentlich stärkeren Schwankungen als der Abstand zwischen Augenlid und Linsenrück-fläche [12].…”

Section: Diskussionunclassified

“…Die empfohlenen Abstände zwischen Korneascheitel und ventraler Feldgrenze schwanken zwischen 12 und 20 mm. Der Abstand zwischen Kornea und Linsenrückfläche von 7,5 mm bei einem Normalkollektiv [12] …”

Section: Diskussionunclassified

See 2 more Smart Citations

Konventionelle und virtuelle Simulation bei der Retrobulbärbestrahlung

Gripp¹,

Doeker²,

Glag³

et al. 2000

Strahlenther Onkol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Diskussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Konventionelle und virtuelle Simulation bei der Retrobulbärbestrahlung

Gripp¹,

Doeker²,

Glag³

et al. 2000

Strahlenther Onkol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Der laterale knöcherne Kanthus ist dagegen als Orientierung für die ventrale Feldgrenze ungeeignet. CTanatomisch sind bei der Planung bestimmte Größenverhältnisse zu beachten [268,347,375,401,732,743].…”

Section: Dosiskonzept / Rt-technikunclassified

In Reply

Gutteck¹

2019

Deutsches Ärzteblatt International

View full text Add to dashboard Cite

S2e Leitlinie Strahlentherapie gutartiger Erkrankungen-Version 2.0 Seite 8 Es handelt sich hierbei um eine S2e-Leitlinie. Sie wurde aus formal bewerteten Aussagen der wissenschaftlichen Literatur entwickelt und in einem formalen Konsensusverfahren beraten und verabschiedet. Leitlinie S2e Leitlinie Strahlentherapie gutartiger Erkrankungen-Version 2.0 Seite 13 3 Allgemeiner Teil 3.1 Physikalische Grundlagen (Update 2018) 3.1.1 Einleitung Zur Behandlung von entzündlichen und hypertrophen Prozessen sowie der Behandlung von gutartigen Tumoren werden ionisierende Strahlen verwendet, welche in Form von Röntgen-, Gamma-, Elektronen-oder Teilchenstrahlen technisch erzeugt werden können. Verwendete Verfahren Die physikalische Wechselwirkung der Strahlung mit der Materie findet in Form des Photoeffekts, des Compton-Effekts und der Paarbildung statt. Dabei bewirkt ionisierende Strahlung Veränderungen der biologischen Materie, welche in Form von genetischen Änderungen, Zelldefekten und Änderungen von Stoffwechselprozessen stattfinden können. Die strahlentherapeutische Behandlung von gutartigen Erkrankungen erfolgt mit den gleichen Gerätschaften und gemäß den gleichen Prinzipien und Abläufen wie in der Radioonkologie [643,719]. Da für die physikalischen Parameter der Bestrahlungsgeräte ein Evidenzlevel gemäß Evidence-based medicine nicht bestimmt werden kann, wird zur geeigneten Wahl des Bestrahlungsgerätes der Empfehlungsgrad B festgelegt. Je nach Lage des Zielvolumens und dadurch gewählten Dosierungstiefe sollen die in Tabelle 3 aufgeführten Geräte zur Behandlung verwendet werden. TeletherapieDie Strahlentherapie nicht-maligner Erkrankungen kann mittels Einsatz von medizinische Elektronen Linearbeschleunigern (Energiebereich 6 -18MeV), Co-60 Gammabestrahlungsgeräten (1.17 und 1.33 MeV) und Röntgentherapiegeräten durchgeführt werden. Leitlinie S2e Leitlinie Strahlentherapie gutartiger Erkrankungen-Version 2.0 Seite 15 Der Rückstreufaktor variiert als eine komplexe Funktion der Röntgenenergiespektren, der Feldgröße, des Quelle-Oberflächen-Abstandes und der verschiedenen Phantommaterialien [329]. Die Unsicherheit für experimentell bestimmte RSF rührt von der Veränderung des Energiespektrums der kV-Strahlung bei dem Übergang von Luft in ein Phantom und im Energieansprechvermögen des Detektors, sowie von Störungen der Photonenfluenz her. Theoretische Daten zeigen, dass der Energie-Übertragungskoeffizient µtr allerdings nur eine Änderung in der Größenordnung von 10% erfährt [434]. Das RSF-Maximum liegt bei einer HWD von 1,0 mm Cu, was einer Spannungsstufe von 150 kV entspricht. Monte Carlo Simulationen für 120 -200 kV-Strahlung ergaben Abweichungen von weniger als 3% zu den publizierten RSF-Daten des AAPM-TG 61 Berichts [545]. Es wird empfohlen mit diesen RSF-Daten die Bestrahlungsplanung durchzuführen [329]. Bei eigenen Messungen durch den MPE ist auf das richtige Phantommaterial zu achten, PMMA und RW3 führen als Rückstreumaterial zu Abweichungen bei den Messungen für die RSF von bis zu 7% bei 50 kV, bei höheren Strahlenergien w...

show abstract

Virtual Three-Dimensional CT Simulation of Radiotherapy for Exudative Age-Related Macular Degeneration

Niehoff

Kovács

2001

Age-Related Macular Degeneration

View full text Add to dashboard Cite

Ocular globe topography in radiotherapy

Cited by 15 publications

References 33 publications

Konventionelle und virtuelle Simulation bei der Retrobulbärbestrahlung

Konventionelle und virtuelle Simulation bei der Retrobulbärbestrahlung

In Reply

Virtual Three-Dimensional CT Simulation of Radiotherapy for Exudative Age-Related Macular Degeneration

Contact Info

Product

Resources

About