Occupational risk factors for prostate cancer in an area of former coal, iron, and steel industries in Germany. Part 2: results from a study performed in the 1990s

Abstract

Currently, there is no established occupational risk factor for prostate cancer. However, in the 1980s, a hospital-based case-control study in the greater Dortmund area showed an elevated risk for hard coal miners and, based on few cases, for painters and varnishers. Therefore, approximately 10 yr later, a similar study regarding prostate cancer was performed in this area. In total, 292 patients with prostate cancer who underwent radical prostatectomy and 313 controls who underwent transurethral resection of a benign prostatic hyperplasia were investigated by questionnaire. All of them were operated on between 1995 and 1999. This study showed a decreased risk for prostate cancer in hard coal miners (odds ratio [OR] = 0.67, 95% confidence interval [CI] = 0.44-1.03). Occupational exposures related to an elevated risk for prostate cancer were exposures to combustion products (20% cases vs. 11% controls), colorants and dyes (19 vs. 13%), and cutting fluids (8 vs. 6%). The different prostate cancer risks for underground coal miners in two studies with a time interval of approximately 10 yr are striking. Factors to be discussed are the introduction of prostate-specific antigen (PSA) screening for prostate cancer and investigation of cases that underwent radical prostatectomy, where the disease in general is locally confined. Working conditions in the local underground coal mines improved over time but did not change markedly in the period of interest. In essence, the present study does not corroborate an elevated prostate cancer risk in former underground hard coal miners from the greater Dortmund area.

Neoplasia de próstata en trabajadores expuestos al cadmio y/o sus compuestos: revisión sistemática

“…Los trabajos revisados incluyeron cinco 26,34,35,36,37 estudios de cohortes (35,71%), tres 26,35,37 de los cuales eran retrospectivos, lo cual dificultó establecer la relación causal entre exposición y efecto; nueve 24,25,27,28,29,30,31,32,33 fueron casos y controles (64,28%).…”

“…La población estudiada en trece de los catorce trabajos (92,85%) estuvo formada por hombres exclusivamente 24-36 y en uno de los estudios (7,15%) fueron incluidos individuos de ambos sexos 37 . Sharma-Wagner et al 26 Fritschi et al 33 Debido a que el efecto analizado en diez de los catorce trabajos fue específicamente la neoplasia de próstata, la población estudiada se compuso únicamente de varones [24][25][26][27][28][29][30][31][32][33] . En los otros cuatro estudios se analizó la mortalidad de trabajadores expuestos al cadmio por diversas causas [34][35][36][37] , de los cuales el único que incluyó a ambos sexos fue el publicado por Sorahan et al 37 .…”

“…En cuanto a la procedencia de los estudios seleccionados, cinco fueron llevados a cabo en Reino Unido 29,32,34,35,37 , tres en EE.UU. 25,27,31 , dos en Alemania 28,30 , dos en Suecia 26,36 , uno en Holanda 24 y uno en Australia 33 .…”

“…Sorahan et al 37 publicaron el más temprano de los artículos en 1983, mientras que el más reciente de ellos fue publicado por Krech et al 30 en 2016. El trabajo con mayor período de seguimiento (53 años) fue el publicado por Sorahan et al 34 en 2004.…”

“…Siete [27][28][29][30][31][32][33] de los artículos seleccionados no lograron demostrar que existiera asociación entre la exposición ocupacional al cadmio y el desarrollo de neoplasia de próstata (ver tabla IV).…”