2017
DOI: 10.18290/rpsych.2017.20.1-1pl
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Oblicza psychologii religii w Polsce

Abstract: The phenomenon of religiosity is increasingly often explored by representatives of various scientific disciplines. This is particularly noticeable in the field of the psychology of religion. The issues of human religiosity have been attracting an increasing amount of interest among Polish scholars. The present article presents the main trends illustrating the development of interest in the phenomenon of religiosity in the field of psychology. Both Polish and international contexts are consid-ered. Additionally… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

2022
2022
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(4 citation statements)
references
References 7 publications
(7 reference statements)
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Similar claims can be found in the works of Belgian religious psychologist-Dirk Hutsebaut (1980), who believes that the religious relationship in its structure is analogous to interpersonal relations and that man, experiencing that, likewise enters into a relationship with God. In establishing a relationship with God, they are convinced that the partner of this relationship is someone who sees them, listens to their words, enters a personal relationship with them, and gives them a personal response (Sliwak 2006). Jarosz (2004, p. 196) investigated the interpersonal determinants of religiousness.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Similar claims can be found in the works of Belgian religious psychologist-Dirk Hutsebaut (1980), who believes that the religious relationship in its structure is analogous to interpersonal relations and that man, experiencing that, likewise enters into a relationship with God. In establishing a relationship with God, they are convinced that the partner of this relationship is someone who sees them, listens to their words, enters a personal relationship with them, and gives them a personal response (Sliwak 2006). Jarosz (2004, p. 196) investigated the interpersonal determinants of religiousness.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Ustalono, że trudności uporządkowania indywidualnego systemu wartości w hierarchię sprzyjają rzadszej poznawczej i intelektualnej konfrontacji z treściami religijnymi, słabszemu przeżywaniu religijności jako aktywnej rzeczywistości i elementu ludzkiego doświadczenia oraz mniej intensywnemu uczestnictwu w praktykach religijnych o charakterze sformalizowanym. Ujawniony układ zależności między zmiennymi wpisuje się w nurt badań J. Śliwaka, B. Zarzyckiej i R. Rak 25 , którzy zauważyli, że trudności uporządkowania systemu wartości w hierarchię powiązane są ujemnie z jedną z relacji religijnych, a mianowicie współhumanitarnością, oznaczającą ukierunkowanie na Boga poprzez ukierunkowanie na człowieka. Z badań wynika także, że dezintegracja wartości współwystępuje z rzadszym podejmowaniem praktyk religijnych o charakterze osobistym (modlitwa) oraz słabszym zaangażowaniem religijnym i traktowaniem sfery transcendentnej jako wiodącej i centralnej w życiu.…”
Section: Podsumowanieunclassified
“…W literaturze przedmiotu dużo uwagi poświęca się powiązaniom zachodzącym pomiędzy religijnością a wartościami. Potwierdzają je prace licznych autorów 10 , mniej uwagi natomiast zwraca się na analogiczne analizy w kontekście kryzysu w wartościowaniu 11 . Zdaniem P. Olesia 12 , kryzys wartości, jako przejściowy stan trudności lub zaburzeń w procesie wartościowania, cechuje się napięciem, niepokojem i dezintegracją psychiczną.…”
unclassified
See 1 more Smart Citation