O New Urbanism e a linguagem de padrões de Christopher Alexander

Abstract

O New Urbanism, movimento urbanístico que se desenvolveu na década de 1990 nos Estados Unidos, incorporou, dentre suas práticas, alguns pressupostos presentes em referências anteriores como, por exemplo, em projetos de autoria do arquiteto Christopher Alexander. Nesse sentido, o presente estudo propõe-se analisar as semelhanças existentes entre os projetos de novos bairros e recuperação de áreas degradadas do New Urbanism e as formulações teóricas de Alexander na Linguagem de Padrões. Assim, este trabalho analisa, de um lado, a obra A Pattern Language, de 1977, que reúne componentes estabelecidos pelo autor como padrões que asseguram o êxito de projetos e a interlocução entre arquiteto e usuário, e, de outro, os pressupostos do New Urbanism e sua aplicação em projetos apresentados por Peter Katz no livro The New Urbanism: toward an architecture of community, de 1994. Introduz-se uma breve reflexão sobre a atuação profissional de Christopher Alexander, no que diz respeito a processos participativos e padrões de escala das cidades, por ele apontados e, na sequência, discutem-se os princípios do New Urbanism, o que permite, portanto, a contextualização das semelhanças e assimetrias entre ambas as teorias e realizações.PALAVRAS-CHAVE: Christopher Alexander. Linguagem de padrões. New urbanism.

A cidade em disputa a partir de Lefebvre: um olhar para o município de Goiânia

“…Dessa perspectiva, há que se pensar a vida cotidiana da cidade a partir de uma nova miséria urbana, marcada pela adaptação à produção e ao consumo massivo, bem como pela materialização do estado do bem-estaruma vida programada e sem espontaneidade -, onde o planejamento urbano contribui de maneira decisiva para acirrar as cisões (Tavolari, 2016;Guimarães, 2010). Tendo em vista a comercialização da propriedade pelo mercado imobiliário, verifica-se que as transformações no solo urbano ocorrem por indução, em que pese a existência de manifestações espontâneas de uso e ocupação por meio de atos irregulares enquanto soluções emergenciais para se viver no urbano (Battaus;Oliveira, 2016).…”

“…Tendo em vista a recorrente prática de organização espacial a partir das condições socioeconômicas de seus habitantes, o solo urbano foi caracterizado como uma mercadoria, sujeita aos agentes produtores da cidade (Battaus;Oliveira, 2016). O desdobramento do espaço em mercadoria assinalou sua fragmentação, ocorrida a partir da venda de parcelas, até a comercialização da cidade como um todo pelo mercado imobiliário (Carlos, 2020).…”

“…Assim, o processo de ocupação do território urbano ocorreu de acordo com o poder aquisitivo das camadas sociais. Isto posto, tendo em vista que a maior parte da população brasileira se encontra na base da pirâmide social e possui baixa renda salarial, esta se instalou nas regiões mais baratas, carentes de infraestrutura e distantes das melhores localizações do sistema urbano (Battaus;Oliveira, 2016;Trindade, 2012).…”

“…Em um mundo onde o consumismo e a indústria da cultura e do conhecimento são aspectos principais da economia política, vê-se a experiência urbana revestida com uma conotação de liberdade de escolhacontudo, desde que haja a individualização do espaço-tempo e que se tenha poder aquisitivo para adquiri-la (Harvey, 2012;Guimarães, 2010). Nota-se, dessa forma, um processo de segregação socioespacial, o qual consolida o sentido de mercadoria ao solo urbano (Battaus;Oliveira, 2016).…”

“…Por abranger o meio-ambiente, a qualidade de vida, o patrimônio histórico e cultural e as relações de consumo, considera-se o direito à cidade como metaindividual, sublocado à terceira dimensão dos direitos, isto é, pertencente não ao indivíduo, mas à sociedade como um todo. Assim, o direito à cidade se relaciona à própria vivência social (Battaus;Oliveira, 2016).…”