O impacto de choques no setor cultural brasileiro: uma análise de emprego e renda à luz dos cortes orçamentários

Abstract

Resumo As recentes mudanças nas políticas públicas voltadas à cultura brasileira, como a perda do status de ministério e as alterações na Lei de Incentivo à Cultura, vêm suscitando uma série de questionamentos quanto a importância do setor para a economia. Neste contexto, este artigo analisa como uma redução no consumo de bens e serviços do setor cultural impacta na produção, no rendimento e no emprego do próprio setor e das demais atividades econômicas. Para tal, emprega-se como metodologia o modelo de insumo-produto, para dados de 2015. Os resultados demonstram que os efeitos do choque proposto são percebidos em diversos setores da economia, em especial para aqueles fornecedores diretos de insumos para o setor cultural. Adicionalmente, há uma importante redução nos postos de trabalho e no rendimento das famílias, não contida apenas no setor cultural, mas propagada para toda a economia.

Campo-ciudad, circuito inferior de la economía urbana y la Feria de Productores de Ceilândia como patrimonio-territorial del DF

“…Em contraposição, alguns autores defendem o renascimento do espaço e da sociedade rural através do desenvolvimento de novas relações socioeconômicas no campo e a consolidação de uma nova população rural (nova ruralidade), além da interpenetração mútua entre campo e cidade, resultando no fenômeno do rurbano (Gomez-Pellón, 2015), que ocorre tanto pela intrusão de relações e atividades tipicamente urbanas no campo (consumo, turismo, instalação de indústrias/agroindústrias no campo, desenvolvimento do setor de serviços, das redes técnicas de energia e comunicação, segunda moradia rural etc. ), como pela difusão de valores e do imaginário rural nas cidades (Gomez-Pellón, 2015;Silva, 2013;Veiga, 2004). Estas condições teriam surgido primeiramente nos países desenvolvidos (Veiga, 2006;Silva, 2013) a partir das décadas de 1960 e 1970, avançando posteriormente sobre países subdesenvolvidos.…”

“…), como pela difusão de valores e do imaginário rural nas cidades (Gomez-Pellón, 2015;Silva, 2013;Veiga, 2004). Estas condições teriam surgido primeiramente nos países desenvolvidos (Veiga, 2006;Silva, 2013) a partir das décadas de 1960 e 1970, avançando posteriormente sobre países subdesenvolvidos. No Brasil, Silva (2013) aponta que já na década de 1980 ocorreram tendências indicativas desta nova ruralidade: proliferação da indústria e agroindústria no campo; difusão de atividades urbanas no meio rural -turismo e preservação do meio ambiente; proliferação de sítios e chácaras de recreio para classe média na periferia de grandes cidades.…”

“…Estas condições teriam surgido primeiramente nos países desenvolvidos (Veiga, 2006;Silva, 2013) a partir das décadas de 1960 e 1970, avançando posteriormente sobre países subdesenvolvidos. No Brasil, Silva (2013) aponta que já na década de 1980 ocorreram tendências indicativas desta nova ruralidade: proliferação da indústria e agroindústria no campo; difusão de atividades urbanas no meio rural -turismo e preservação do meio ambiente; proliferação de sítios e chácaras de recreio para classe média na periferia de grandes cidades. Estas se manifestam desigualmente no país, sendo mais intensa nos estados do Sul e Sudeste, pela complexidade da indústria e do elevado poder aquisitivo da população.…”